Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2013 от 05.09.2013

Дело № 1-383/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 24 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга БАХАРЕВОЙ И.А.,

подсудимого СТАРИКОВА Д.А.,

защитника – адвоката ПАВЛЕНКО Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении СТАРИКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Стариков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь путем свободного доступа во дворе дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», номер рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, из рук ФИО11. открыто похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему.

Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Действия Старикова Д.А. органы дознания квалифицируют:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель Бахарева И.А. переквалифицировала действия Старикова Д.А. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Стариков Д.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Павленко Н.Ю. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО10., ФИО11 и государственный обвинитель Бахарева И.А. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Старикова Д.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стариков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Старикова Д.А.:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Старикова Д.А., который, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в короткий промежуток времени совершил два преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает то, что Стариков Д.А. <данные изъяты>, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на велосипед «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. на велосипед «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у ФИО10 следует считать возвращенными потерпевшему ФИО10

кожаную куртку, паспорт РФ на имя ФИО11., держатель для денег, 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты>», 1 пачку презервативов, рюкзак, зарядное устройство, майку, брюки, трусы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наушники, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО11., следует считать возвращенными потерпевшему ФИО11.;

копию руководства по эксплуатации на велосипед «<данные изъяты>», копию кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. на велосипед «<данные изъяты>», товарный чек на фотоаппарат марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать СТАРИКОВА ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старикову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием с СИЗО г. Оренбурга, установить срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты> руководство по эксплуатации на велосипед «<данные изъяты>», кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. на велосипед «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у ФИО10., считать возвращенными потерпевшему ФИО10.;

Кожаную куртку, паспорт РФ на имя ФИО11., держатель для денег, 1 пачку сигарет, 1 пачку презервативов, рюкзак, зарядное устройство, майку, брюки, трусы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», наушники, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО11., считать возвращенными потерпевшему ФИО11.;

копию руководства по эксплуатации на велосипед «<данные изъяты>», копию кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. на велосипед «<данные изъяты>», товарный чек на фотоаппарат марки «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Стариковым Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 05.10.2013 г.