Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-218/2014 от 21.03.2014

          Дело № 2-309/2014г.

Мотивированное решение составлено

10 мая 2014 года

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

     06 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

     Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований Режевской городской прокурор указывает, что в ходе проведения проверочных мероприятий по выявлению незаконной азартной деятельности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППРиИАЗ и УУМ ОВД по Режевскому городскому округу осуществлен выезд в адрес: <адрес>. В результате проверочных мероприятий изъято 20 электронных устройств марки «<данные изъяты>». Изъятое оборудование передано на хранение в отдел вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области. До настоящего времени изъятые предметы находятся на хранении в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области. Владелец, за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного прокурор г. Реж Свердловской области просит суд признать имущество - 20 электронных устройств марки «<данные изъяты>», хранящихся в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, изъятого по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Передать бесхозяйное движимое имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. исковые требования поддержала, просила признать имущество -20 электронных устройств марки <данные изъяты>1», хранящихся в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, изъятого по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Передать бесхозяйное движимое имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

Представитель заинтересованного лица - юрисконсульт отдела МВД РФ по Режевскому району Султанова Н.В. в судебном заседании с требованиями Режевского городского прокурора обратившегося в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства была согласна. Доводы изложенные в заявлении поддержала, просила признать имущество - 20 электронных устройств марки «<данные изъяты>», хранящихся в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, изъятого по адресу: <адрес> в бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица - Федерального агенства по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал следующее. Федеральное агенство по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в Свердловской области полностью поддерживает заявленные требования Режевского городского прокурора, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Выслушав пояснения представителя истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению незаконной азартной деятельности, в ходе проведения проверки сотрудниками ОБППРиИАЗ и УУМ ОВД по Режевскому району был осуществлен выезд в адрес: <адрес> В результате проверочных мероприятий были изъяты игровые автоматы в количестве 20 штук.

Изъятое оборудование передано на хранение в отдел вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области.

Владелец за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заявления Режевского городского прокурора, материала приобщенного к заявлению, представленного должностными лицами ОВД по РГО ГУВД по СО усматривается то, что собственник электронных устройств: марки <данные изъяты> с серийными номерами № изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в бросил их и в дальнейшем отказался от данного имущества.

Не установлено собственника данного движимого имущества, которое было изъято в ДД.ММ.ГГГГ г., по настоящее время хранится в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области.

До настоящего времени (с ДД.ММ.ГГГГ г.) право на указанное имущество, которое было изъято по адресу: <адрес> в бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации никем не заявлено.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

На основании изложенного суд считает, что имущество состоящее из 20 электронных устройств марки «<данные изъяты> хранящихся в отделе вневедомственной охраны по Режевскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, изъятого по адресу: <адрес> должно быть признано бесхозяйным и обращено в доход Российской Федерации, для этой цели имущество надлежит передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.     

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Режевского городского прокурора удовлетворить.

     Признать бесхозяйным электронные устройства марки «<данные изъяты>», с серийными номерами №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, и передать их в Территориальное управление Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области для обращения в собственность государства.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба, представление прокурора не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья                                                                                               Е.Н. Старкова