Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 (2-628/2020;) ~ М-636/2020 от 12.10.2020

Дело №2-104/2021 (2-628/2020)

УИД 28RS0005-01-2020-000926-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                             25 января 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гладькова Юрия Викторовича к Ткачеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гладьков Ю.В. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Ткачеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Ткачеву Д.В. деньги в сумме 1 000 000 рублей на срок 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до даты подачи иска сумму займа истцу не возвратил.

Определениями Благовещенского районного суда от 15 октября 2020 года, 04 декабря 2020 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России №3 по Амурской области, ИП Гладькова Татьяна Михайловна, ООО «Россыпи», МО МВД России «Благовещенский».

Истец Гладьков Ю.В., ответчик Ткачев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам места жительства, заказные судебные отправления возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает их извещенными надлежащим образом.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №3, МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо ООО «Россыпи» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение дела оставили на усмотрение суда, дополнительно сообщили, что Ткачев Д.В. убыл с участка открытых горных работ по месту жительства в ноябре 2020 года, указали имеющийся в личном деле номер сотового телефона работника.

Третье лицо ИП Гладькова Татьяна Михайловна в судебное заседание не явилась, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

На применение данного правового подхода ориентирует Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2020 №46-КГ20-21-К6.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладьковым Ю.В. (Займодавец) и Ткачевым Д.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денежных средств (п. 1.1). Срок займа – 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3). Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств (п.7.1).

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В. получил от Гладькова Ю.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок тридцать календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно адресной справке от 16 октября 2020 года, Ткачев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда информации УМВД России по Амурской области от 28 октября 2020 года №55-3004, за Ткачевым Д.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из представленной по запросу суда информации ОПФР по Амурской области от 02 ноября 2020 года №10-21-11014 следует, что сведения о работе в отношении Ткачева Д.В. за период апрель-сентябрь 2020 года представлены ООО «Россыпи», ИНН 2801063895.

Согласно представленной по запросу суда информации Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области от 02 ноября 2020 года №14-27/1/4641, сведения о доходах (2-НДФЛ) в отношении Ткачева Д.В. за 2018 год представлены налоговым агентом ООО «Могот» и ООО «Алтан», за 2019 год сведения о доходах Ткачева Д.В. в Инспекции и на Федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Из уведомления ЕГРН от 06 ноября 2020 года №КУВИ-002/2020-360428872 следует, что сведения о правах Ткачева Д.В. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнений обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств не совершения данной расписки или ее безденежности.

Таким образом, Гладьков Ю.В. обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Ткачева Д.В., не выполнившего условия обязательства, возврата денежных средств по договору займа, оформленному договором займа в письменной форме и распиской о получении средств, в связи с чем, его требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 01 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном размере, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гладькова Юрия Викторовича к Ткачеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ткачева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Гладькова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>:

1 000 000 рублей – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

13 200 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего взыскать – 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Амурской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2021 год