Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2013 от 01.07.2013

    Дело № 2-1206/2013

    Поступило в суд 27.06.2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2013 года                                                                                        г.Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи                                                                          Косарева Е.А.

    при секретаре                                                                                                     Матлаховой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилуцкого А. В. к Шпилёву С. В. о взыскании займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Прилуцкий А.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Шпилева С.В. денежные средства в сумме 2357 800 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2009г. по 02.08.2012г. по ставке рефинансирования 8% годовых в размере 466915 рублей 13 копеек.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шпилев С.В. взяла в долг у него 2357 800 рублей с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Истец – Прилуцкий А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73)..

    Ответчик – Шпилев С.В. и его представитель – Затейщикова Е.А., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: ответчик по последнему известному месту жительства заказным письмом, конверт возвращен отделением связи за истечением срока хранения, что судом рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной повестки (л.д.74), а также представитель ответчика по телефону (л.д.71), причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шпилев С.В. взял в долг у Прилуцкого А.В. 2357800 рублей (л.д.5), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как указывает истец, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил и долг не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 2357800 рублей, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Прилуцким А.В. и Шпилевым С.В., факт неисполнения обязательства Шпилевым С.В. по возврату займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466915,13 рублей (ставка рефинансирования на 02.08.2012г. – 8%).

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет истца не оспорен, своего расчета ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21323 рублей 58 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шпилёва С. В. в пользу Прилуцкого А. В. сумму долга в размере 2357800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466915 рублей 13 копеек.

    Взыскать с Шпилёва С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21323 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 07.08.2013 г.