Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2015 (2-1046/2014;) ~ М-973/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-23/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калиниченко Д. Н. к Лукьянец В. В. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что Ордынским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, с Лукьянца В.В. в пользу Калиниченко Д.Н. взыскана сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лукьянца В.В., был установлен срок для добровольного исполнения требований, денежные средства до сих пор не взысканы. Должник - Лукьянец В.В. отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: растворный узел, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Пролетарский с/с. В ходе осуществления действий по розыску было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в следующего имущества: растворного узла, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п. Пролетарский, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО пролетарский с/с. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО пролетарский с/с.

Истец Калиниченко Д.Н. в судебное заседание не явился дважды, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянец В.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет истцу и другим участникам судебного разбирательства последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 п.п.2,3 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Калиниченко Д.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиниченко Д. Н. к Лукьянец В. В. об обращения взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Отт