Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2017 (2-19308/2016;) от 27.09.2016

№ 2-3124/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя истца АКИ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – Ясинской В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зыль С.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Зыль С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к Зыль С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и Зыль С.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Зыль С.З. был предоставлен кредит в размере 37 000 рублей под 27% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств заочным решением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска с Зыль С.З. в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 26 214,15 руб. Однако после вынесения судом решения у заемщика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58 027,81 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940,83 руб.

С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 633,98 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в размере 3 958,36 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 202,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,78 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) – Ясинская В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и в уточнениях к нему, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зыль С.З. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, также просил применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд, который подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ – с даты вынесения заочного решения.

Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Енисей» к Зыль С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с Зыль С.З. взыскана задолженность по просроченному кредиту в размере 18 507,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 326,42 руб., задолженность за просрочку за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 2 243,33 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 275,94 руб., госпошлину в размере 860,61 руб., а всего 26 214,15 руб.

Данным решением установлены обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» и Зыль С.З. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 37 000 рублей, сроком до 04.02.2005г. под 27% годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.

Согласно условиям п. 3.6. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом после наступления сроков погашения основного долга кредитного договора с Заемщика взимается плата в размере 36% годовых от суммы задолженности, не погашенной в срок.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что решение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Зыль С.З. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поскольку решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено Зыль С.З. лишь ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между сторонами не расторгнут, то истец АКБ «Енисей» вправе требовать от ответчика Зыль С.З. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного верным и ответчиком не оспоренным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зыль С.З. по процентам за пользование кредитом составила 7 633,98 руб., по ответственности за неуплату основного долга (кредита) -3 958,36 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов в размере - 202,17 руб.

Поскольку после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования истца о возврате основного долга и уплате процентов, у кредитора (истца АКБ «Енисей») сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, в том числе о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также задолженности в виде предусмотренной кредитным договором ответственности за неуплату основного долга и пени за несвоевременное погашение процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и определяет к взысканию с ответчика Зыль С.З. в пользу истца АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 11 794,51 руб.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что с настоящим иском АКБ «Енисей» обратился ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец просил о взыскании задолженности по процентам и пени в пределах трех лет, предшествующих предъявлению иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Зыль С.З. в пользу истца АКБ «Енисей» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 471,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Зыль С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зыль С.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 11 794 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 рубль 78 копеек, а всего 12 266 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц с даты принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Т.Л.Чернова