Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2014 ~ М-938/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-772(2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                      5 ноября 2014 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева Евгения Викторовича к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договора и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Сарычев Е.В. в лице представителя по доверенности Шавохиной С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между истцом (Клиент) и ООО «ФГ Кредитория» (Финансовый агент) были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых «Финансовый агент» принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п.6.1.1 договоров предоставить «Клиенту» денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным «Клиентом» кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, имеющими лицензию на осуществление банковской (кредитной) деятельности, посредством внесения на расчетные счета «Клиента» в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовыми организациями, в равной части суммы ежемесячных платежей (далее - услуги), а «Клиент», в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить «Финансовому агенту» фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовыми организациями.

За период с (Дата) по (Дата) «Клиентом» и «Финансовым агентом» на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования: № от (Дата) (по кредитному договору № от (Дата) Филиал Пензенское отделение № Сбербанка России). Обязательства «Финансового агента» составляют сумму в размере <...> Оплаченная «Клиентом» сумма по приходному кассовому ордеру № от (Дата) <...> рублей, основание платежа - «погашение кредита»; № от (Дата) (по кредитному договору № от (Дата) Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК»). Обязательства «Финансового агента» составляют сумму в размере <...>. Оплаченная «Клиентом» сумма <...>., основание платежа - «погашение кредита»; № от (Дата) (по кредитному договору № от (Дата) Филиал № ВТБ24 (Закрытое Акционерное Общество). Обязательства «Финансового агента» договора составляют сумму в размере <...> рублей. Оплаченная «Клиентом» сумма по приходному кассовому ордеру № от (Дата) – <...> руб., основание платежа - «погашение кредита».

С (Дата) «Финансовый агент» нарушил принятые в соответствии с вышеуказанными договорами целевого финансирования обязательства по погашению кредитных договоров, в связи с этим, истцом в апреле и (Дата) были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных ежемесячных платежей по кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней,) в ответ на которые, было получено от «Финансового агента» письмо, подтверждающее отказ от возмещения уплаченных ежемесячных платежей по кредитным договорам, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам целевого финансирования до (Дата) г., с предложением «Клиенту» самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам.

После получения письма от (Дата) истцом были предприняты попытки дозвониться по указанному телефону 8 (495) 3171286 (телефон не отвечал), направлены претензии по электронной почте FGK2013@yandex.ru (ответы не поступали), соответственно направлять претензию по почте по вышеуказанному адресу не было смысла.

(Дата) истцом была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на адрес указанный в договорах целевого финансирования с ООО «ФГ Кредитория». Данное письмо с претензией вернулось обратно истцу. Досудебный порядок урегулирования спора на основании договоров целевого финансирования соблюден.

Указывает, что сумма требования по настоящему иску в связи с расторжением договоров целевого финансирования складывается из нижеследующего:

    1.    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) г.
<...> на основании следующего расчета:

Дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) - 58 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора - <...>

    2.    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) г.
<...> на основании следующего расчета:

Дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) - 51 календарный день. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора – <...>

3. По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) <...> и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере <...> основании следующего расчета: Дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) - 50 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора – <...>

С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансирования общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров целевого финансирования составляет сумму по оплаченным услугам в размере <...>.

Указывает, что из-за действий «Финансового агента» он понес сильные нравственные и эмоциональные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получать информацию о ходе выполнения обязательств «Финансовым агентом», связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с представителями «Финансового агента» и представителями кредитно-финансовых организаций. Оценивает моральный вред в размере <...> руб. А также, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 50%.

Ссылаясь на нормы закона, просит расторгнуть договоры целевого финансирования № от (Дата) г., № от (Дата) г., № от (Дата) и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в свою пользу общую сумму в размере <...>. за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>. и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в свою пользу.

Истец Сарычев Е.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Шавохина С.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Наосновании письменного заявления просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФГ Кредитория» извещенный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Сарычев Е.В. выступал в договоре целевого финансирования № от (Дата) № от (Дата). от (Дата) заключенных с ООО «ФГ Кредитория», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитным договорам, заключенным с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Сарычевым Е.В. (клиент) (Дата) заключен договор целевого финансирования №, согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Сарычеву Е.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от (Дата) заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор - кредитный договор клиента № был заключен между Сарычевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России» <...> Согласно указанному договору Сарычеву Е.В. предоставлен кредит на сумму <...>. на срок 27 месяцев, под <...>.

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 507 914 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации по основному договору клиента № от (Дата)

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Сарычев Е.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере <...> руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата). потребитель Сарычев Е.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата) года.

В судебном заседании также установлено, что между сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Сарычевым Е.В. (клиент) (Дата) заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Сарычеву Е.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор – договор о потребительском кредите <...>. заключен между Сарычевым Е.В. и ОАО «БИНБАНК». Согласно указанному договору Сарычеву Е.В. предоставлен кредит на сумму <...>.

Согласно п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере <...> руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (ОАО «БИНБАНК») по основному договору клиента.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

На основании п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Сарычев Е.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере <...>. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора. Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата) потребитель Сарычев Е.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата)

Кроме того, сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Сарычевым Е.В. (клиент) (Дата). заключен договор целевого финансирования № 25/04, согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Сарычеву Е.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор – кредитный договор № от 05.04.2014г. заключен между Сарычевым Е.В. и ВТБ 24 (ЗАО). Согласно указанному договору Сарычеву Е.В. предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок с (Дата).

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере <...> руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации ВТБ 24 (ЗАО) по основному договору клиента.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Сарычев Е.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере <...> руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата) потребитель Сарычев Е.В. перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата).

Сарычев Е.В. обратился с настоящим иском к ООО «ФГ Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Сарычевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России», договору о потребительском кредите № от (Дата) г., заключенному между Сарычевым Е.В. и ОАО «БИНБАНК», и кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Сарычевым Е.В. и ВТБ 24 (ЗАО).

    В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из графика платежей по кредитному договору № от 31.03.2014г., заключенному между Сарычевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере <...>. должен состояться (Дата) г., второй ежемесячный платеж - 31.05.2014г. - в размере <...> последующие платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Из графика платежей по договору о потребительском кредите № от (Дата)., заключенному между Сарычевым Е.В. и ОАО «БИНБАНК», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере <...>. должен состояться в мае 2014г., остальные платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Из графика платежей по кредитному договору № от 05.04.2014г., заключенному между Сарычевым Е.В. и ВТБ 24 (ЗАО), следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере <...> коп. должен состояться (Дата) г., остальные платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Однако операции с указанным счетом и по оплате задолженности по указанному кредиту не совершалось.

Между тем, осуществлять платежи за № Е.В. равными частями в срок не позднее, чем за три дня до даты платежа, согласно условиям договоров целевого финансирования обязалось ООО «ФГ Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик ООО «ФГ Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в том числе по осуществлению им платежей в ОАО «Сбербанк России», ОАО «БИНБАНК» и ВТБ 24 (ЗАО) в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, и не подтвердил доказательствами исполнение обязательств по заключенным с истцом вышепоименованным договорам целевого финансирования.

В силу ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, представленные сторонами доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Сарычева Е.В. о взыскании с ответчика денежных сумм, в связи с отказом от исполнения договоров целевого финансирования.

В силу ч. 5 указанной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    18.06.2014г. истец направил ответчику претензию о возврате оплаченной по договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) г.
<...>

    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) г.
<...>

По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) <...> руб. и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере <...> руб. на основании следующего расчета: Дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) - 50 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора – <...>

Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет <...> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Сарычева Е.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 1 000 руб., иск в данной части удовлетворить частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет <...>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФГ Кредитория» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...>

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарычева Евгения Викторовича к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры целевого финансирования № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Ф.И.О.1 общую сумму по договорам № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) в размере <...> руб. за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пени в размере <...> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и штраф в размере <...>

Взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

В остальной части исковых требований Сарычеву Евгению Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2014 г.

Председательствующий: