Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2016 (2-6571/2015;) ~ М-5039/2015 от 11.09.2015

Подлинник                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска    в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием истицы Лихтиной Н.А.,

ответчика Загайнова А.В.,

представителя администрации Свердловского района г. Красноярска Полякова В.Н. (доверенность № от 12.01.2016г.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихтиной Надежды Анатольевны к Загайнову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Лихтина Н.А. обратилась в суд с иском к Загайнову А.В., в котором просит обязать ответчика Загайнова А.В. устранить препятствия в пользовании истицей Лихтиной Н.А. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем обязания Загайнова А.В. убрать автомобильные запчасти (автомусор) с обозначенного земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>, соседями- сособственниками являются Загайнов А.В. и ФИО6(1\2 доли в общей долевой собственности). Дом располагается на земельном участке по адресу: <адрес>. Загайнов А.В. занял полностью единолично земельный участок, прилегающий к дому и фактически не позволяет истице осуществлять какие-либо права на нем. Лихтина Н.А. не имеет возможности оформить документы на земельный участок, поскольку сособственники не планируют оформлять земельный участок, однако истицы за земельный участок ежегодно оплачивает налоги. Загайнов А.В. использует земельный участок не по назначению, устроив на нем автосвалку.

Истица Лихтина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Загайнов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска Поляков В.Н. против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав стороны, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление Лихтиной Н.А. удовлетворить по следующим основаниям.

     Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лихтиной Надежды Анатольевны к Загайнову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить.

Обязать Загайнова Александра Викторовича устранить препятствия в пользовании Лихтиной Надеждой Анатольевной земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на Загайнова Александра Викторовича убрать автомобильные части (автомусор) с земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             Ф.Г. Авходиева