Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-330/2018 от 19.03.2018

№ 2-904/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Галкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Галкиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Галкиной А.И. кредит в сумме 180000 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 28,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не в полном объеме, просрочки стали возникать после <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 774762,65 рублей, из которых 161860,32 рублей – задолженность по основному долгу, 80811,93 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 532090,41рублей – неустойка. Истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 10000 рублей. Просит взыскать с Галкиной А.И. в пользу истца сумму задолженности в сумме 242672,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Галкина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым, банк предоставил Галкиной А.И. кредит в размере 180000 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 28,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5018,47 рублей по 20 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной сумы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.2 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 180000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Галкиной А.И. Ответчик предоставленной суммой кредита воспользовалась, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности с июля 2016 года не вносит. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у Галкиной А.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 774762,65 рублей, из которых 161860,32 рублей – задолженность по основному долгу, 80811,93 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 532090,41 рублей – неустойка. Истцом добровольно снижена неустойка до 10000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета, суммы неустойки не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 242672,25 рублей, из которых. 161860,32 рублей – задолженность по основному долгу, 80811,93 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000 рублей – неустойка

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5626,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Галкиной ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 242672 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 рублей 72 копейки, а всего 248298 рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова