Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2012 (2-3332/2011;) ~ М-3326/2011 от 07.12.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Брянцевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Пановой Т.А., Пановой Н.В., Панову А.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.А., Панова Н.В., Панов А.В. проживают в кв. <адрес>.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Гришиной В.Ф. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2008 г. по август 2011 г. в сумме 47 030 руб. 23 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 12 114 руб. 48 коп. и госпошлину в размере 1 974 руб. 34 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панова Т.А., Панова Н.В., Панов А.В.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ответчицы Гришиной В.Ф., производство по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Гришиной В.Ф., Пановой Т.А., Пановой Н.В., Панову А.В. в части требований о взыскании суммы с Гришиной В.Ф. прекращено.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 38827 руб. 16 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 12 114 руб. 48 коп. и госпошлину в размере 1 974 руб. 34 коп., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Панова Н.В., Панов А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещёны надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 117, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДГК», ответчиков Пановой Н.В., Панова А.В.

Ответчица Панова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что по адресу: <адрес> она, Панова Т.А., проживала с матерью Гришиной В.Ф., двумя детьми и супругом. В 1999 г. Гришина В.Ф. вышла замуж, выехала из указанной квартиры со снятием с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Гришина В.Ф. умерла. Не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период времени и его размер, не согласна с размером пени, считает размер пени завышенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с июня 2008 г. по август 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 38827 руб. 16 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно выписки из формы № в квартире <адрес> зарегистрированы: Пановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Панов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с июня 2008 г. по август 2011 г. в размере 38827 руб. 16 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 40827 руб. 16 коп. (38827 руб. 16 коп. + 2 000 руб. 00 коп. = 40827 руб. 16 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 474 руб. 94 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Пановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 40827 руб. 16 коп.

Взыскать с Пановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Пановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере 474 руб. 94 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месячного срока.

Судья: