Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 от 24.01.2018

№2-40/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурмакину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурмакину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 152353,33 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 139342,86 руб., просроченных процентов – 8427,38 руб., неустойки – 4153,09 руб., комиссии банка 430,00 руб. а также государственной полшины в размере 4247,07 руб.,

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитной карте № Бурмакину Владимиру Александровичу денежные средства с лимитом кредита 100000,00 руб. Как следует из Условий предоставления кредита, если не вносится на счет карты вся сумма общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Ответчик неоднократно нарушал обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов – платежи своевременно не вносились, чем причинен существенный ущерб истцу. По состоянию на 14.03. 2017 года сумма задолженности составляет 152353,33 руб., из которых просроченный основной долг – 139342,86 руб., просроченные проценты – 8427,38 руб., неустойка – 4153,09 руб., комиссия банка 430,00 руб.

Представитель истца Политова Е.В., в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бурмакин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии Условиями, карта - персонализированная международная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.8. Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной, на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела установлено, что 23 августа 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Бурмакина В.А. на получение кредитной карты выдало Бурмакину В.А. кредитную карту Credit Momentum. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 100 000,00 рублей. (л.д. 14-15)

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 Условий Бурмакин В.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка.(л.д. 21-27)

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) последний платеж был принят 28.03.2015 г. (л.д. 10-13)

Тем самым Бурмакин В.А. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, которое ответчиком оставлено без внимания.(л.д. 17-19)

По состоянию на 14.03.2017 года общая сумма задолженности Бурмакина В.А. договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 152353,33 руб., из которых просроченный основной долг – 139342,86 руб., просроченные проценты – 8427,38 руб., неустойка – 4153,09 руб., комиссия банка 430,00 руб.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с Бурмакина В.А. задолженности по кредитной карте в размере 152353,33 руб., из которых просроченный основной долг – 139342,86 руб., просроченные проценты – 8427,38 руб., неустойка – 4153,09 руб., комиссия банка 430,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлтворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4247,07 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бурмакину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о возобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бурмакина Владимира Александровича сумму задолженности по кредитной карте № в размере 152353,33 руб., из которых просроченный основной долг – 139342,86 руб., просроченные проценты – 8427,38 руб., неустойка – 4153,09 руб., комиссия банка 430,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бурмакина Владимира Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В. Иванова