Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4723/2021 (2-14787/2020;) от 18.12.2020

Гр.дело №2-4723/2021, 24RS0048-01-2020-008730-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску ООО «Бугач-Приручейный» к Лисину Сергею Евгеньевичу, ООО «Вертикаль» об исключении имущества из описи, освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бугач-Приручейный» обратилось в суд с иском к Лисину С.Е. об исключении имущества из описи, освобождении от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись движимого имущества, принадлежащего Лисину С.Е., фактическим владельцем которого является ООО «Бугач-Приручейный».

Сведений о месте нахождении спорного описанного и арестованного имущества данное исковое заявление, а также приложенные к иску документы не содержали.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.442 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Вертикаль» (ИНН 2463085100, ОГРН 1072463001984), являющееся взыскателем по сводному исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест на спорное имущество.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом был сделан запрос в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>, о направлении в адрес суда материалом сводного исполнительного производства в отношении Лисина С.Е. Как следует двух копий актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, часть спорного имущества, подвергнутого аресту (описи), передана на ответственное хранение взыскателю ООО «Вертикаль» и хранится по адресу: <адрес>, другая часть передана на ответственное хранение должнику Лисину С.Е. и хранится по адресу: <адрес>, сквер «Серебряный», около здания администрации.

Каких-либо доказательств нахождения арестованного имущества на территории подсудной Советскому районному суду г. Красноярска материалы дела не содержат, сторонами не представлено. Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества, то есть в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Бугач-Приручейный» к Лисину Сергею Евгеньевичу, ООО «Вертикаль» об исключении имущества из описи, освобождении от ареста - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина