Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4585/2020 ~ М-4178/2020 от 05.08.2020

Дело №

    УИД26RS0№-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Будённовского филиала к Гребенкиной Е. А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Будённовского филиала обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гребенкиной Е. А. о взыскании задолженности.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата год и судебном заседании на дата год о чем сторонам направлялись повестки, однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Будённовского филиала к Гребенкиной Е. А. о взыскании задолженности- без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Будённовского филиала к Гребенкиной Е. А. о взыскании задолженности– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                  Н.С. Лысенко