36RS0010-01-2019-001221-98
Дело № 5-100/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 23 августа 2019 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ВАВИЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2019 36 ТТ № 135619, 14.07.2019 в 15 часа 40 минуты на ул. Железнодорожной около дома № 18А г. Борисоглебска Вавилов С.Ю. управлял скутером, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Действия Вавилова С.Ю. по протоколу квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 13.08.2019.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ВАВИЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
Судья-
36RS0010-01-2019-001221-98
Дело № 5-100/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 23 августа 2019 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ВАВИЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2019 36 ТТ № 135619, 14.07.2019 в 15 часа 40 минуты на ул. Железнодорожной около дома № 18А г. Борисоглебска Вавилов С.Ю. управлял скутером, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Действия Вавилова С.Ю. по протоколу квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 13.08.2019.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ВАВИЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области.
Судья-