Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-911/2019 от 28.06.2019

26RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 г.         город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Арзимановой К.В.,

подсудимого Хрипкова Д.Р.,

защитника адвоката Кардановой Е.С.,

потерпевшей Филичевой А.С.,

при секретаре Вевенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Хрипкова Д. Р., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хрипков Д.Р, совершил умышленное преступление средней степени тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, в сентябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передала во временное пользование, т.е. вверила Хрипкову Д.Р. сроком на один день принадлежащее ей имущество, а именно: приставку марки ХЬох 360 Е 500 Gb стоимостью 20 000 рублей и 10 лицензионных дисков, стоимостью 500 рублей каждый, а всего имущество на общую сумму 25 000 рублей, после чего Хрипков Д.Р. стал пользоваться вышеуказанным имуществом у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Примерно в феврале 2018 года у Хрипкова Д.Р. возник умысел на хищение имущества вверенного ему. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хрипков Д.Р. попросил Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле Хрипкова Д.Р., продать вышеуказанное имущество, на что Свидетель №1 согласился, и в период времени с дата по дата, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, продал приставку марки ХЬох 360 Е 500 Gb и 10 лицензионных дисков неустановленному лицу, т.е. истратил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В декабре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, Свидетель №1 передал вырученные денежные средства Хрипкову Д.Р., которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 25 000 рублей, который для последней является значительным.

    В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что она примирилась с подсудимым Хрипковым Д.Р. последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны, ей полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Хрипков Д.Р. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Хрипкова Д.Р. - адвокат Карданова Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Арзиманова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Хрипков Д.Р. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым Хрипковым Д.Р. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось. Потерпевшая просит уголовное преследование по ч.2 ст. 160 УК РФ производством прекратить, так как подсудимый Хрипков Д.Р. с ней примирился, полностью загладил моральный и материальный вред, извинился, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Хрипкова Д.Р. в связи с примирением сторон по хищению имущества у Потерпевший №1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>