Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2014 ~ М-2487/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

26 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Ганчевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/14 по иску ЗАО «<...>» к Вакуленко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Вакуленко Н.Н. сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ЗАО «<...>» и Вакуленко Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...>., сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Вакуленко Н.Н в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Вакуленко Н.Н. обратилась в ЗАО «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых (л.д.25-28, 30-31).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок 60 месяцев согласно кредитного договора. Согласно заявления на кредитное обслуживание <номер>,процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В соответствии с разделом 5 договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. При возникновении просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Вакуленко Н.Н. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по стоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.4-5).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «<...>» с Вакуленко Н. Н. сумму задолженности по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: