Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4867/2017 (2-21231/2016;) ~ М-15397/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-4867/2017

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» к Росляковой ФИО9, Килижекову ФИО9 о взыскании задолженности за услуги по хранению

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» (далее – Институт) обратился с иском к Росляковой М.В., Килижекову А.Н. о взыскании задолженности за услуги в сумме 79 272 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Институтом и ответчиками был заключен договор на оказание услуг , выдан сертификат индивидуального хранения ПК-6009. По условиям договора ответчики выплачивают Институту вознаграждение за выделение, подсчет и криоконсервирование клеток, подготовку КСК для долговременного хранения в криогенном хранилище, тестирование крови по набору признаков в сумме 55 272 руб. за первый период хранения. Указанное вознаграждение ответчиками в полном объеме не оплачено, имеется задолженность в сумме 53 272 руб. Поскольку оплата хранения гемопоэтических клеток установлена за периоды, за 2011-2016гг. ответчикам начислена оплаты за услуги хранения в сумме 26 000 руб., согласно приложенному к иску расчету. В общей сложности, за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме 79 272 руб. (из расчета 53 272 + 26 000).

До предъявления иска, Институт направил в адрес ответчиков претензию об оплате задолженности, однако до настоящего времени оплата ответчиками не произведена.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности 79 272 руб. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Институт не явился, при предъявлении иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчики Рослякова М.В., Килижеков А.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Возражений по существу иска ответчики суду не предоставили.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства, либо одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Институтом (исполнитель) с одной стороны и Килижековым А.Н., Росляковой М.В. (клиент) с другой стороны был заключен Договор об оказании услуг, по условия которого Институт обязуется оказать заказчикам следующие услуги: выделение и подсчет стволовых клеток Крови, а также криоконсервирование клеток и подготовку КСК для долговременного хранения в криогенном хранилище; тестирование Крови по набору признаков, типирование Крови по набору признаков (п.1.1 договора). При получении пригодного для последующего хранения концентрата стволовых клеток Крови будущего ребенка Клиента Институт обязуется при условии отрицательных результатов проверки Крови на инфекционные агенты принять на хранение КСК, хранить КСК в течение срока, указанного в Договоре, по окончании срока возвратить клиенту КСК в сохранности, по требованию клиента полностью или частично.

Согласно п. 4.1 договора стоимость выполнения работ (услуг), предусмотренных п. 1.1 Договора, а также хранения КСК до конца текущего года, составляет 55 272 руб. Оплата производится клиентом при заключении договора или в течение 3 дней с даты подписания договора.

Кроме того, согласно п. 4.4 договора вознаграждение за хранение каждый последующий год составляет 3 000 руб. Оплата указанного вознаграждения осуществляется ежегодно авансом, в течение декабря текущего года за последующий год.

Согласно п. 6 Договора срок хранения КСК устанавливается с момента выделения КСК и до истечения 3 мес. после возникновения у будущего ребенка Клиента гражданской дееспособности в полном объеме. При этом Клиент вправе в любое время и до истечения указанного срока потребовать возврата КСК с хранения.

Соответствующие услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, были оказаны Институтом, произведен забор крови из пуповины ДД.ММ.ГГГГ., анализ крови на инфекции, выделение стволовых клеток, закладка КСК на длительное хранение. За оказанные услуги Клиенту выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 272 руб. Указанный счет оплачен Клиентом лишь частично.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Килижековым А.Н., Росляковой М.В. имелась задолженность в сумме 61 272 руб., кроме того, за услуги по хранению КСК в период с 2013г. по 2016г. включительно ответчиком дополнительно начислена оплата в сумме 18 000 руб. (по 4 000 руб. за 2013, 2014гг., по 5 000 руб. за 2015, 2016гг.). Общая сумма начисленной задолженности составила 79 272 руб., ответчиками до настоящего времени не оплачена. Договор от 04.05.2009г. сторонами не расторгался, переданный на долговременное хранение КСК ответчиками не истребовался, истец Институт продолжает оказывать услуги по его хранению, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленное ст. 309 ГК РФ требование к сторонам об исполнении принятых обязательств в соответствии с условиями договора, суд находит исковые требования Института обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что сторонами при заключении договора был согласован размер вознаграждения за услуги по долговременному хранению КСК в сумме 3 000 руб. (п. 4.4 договора), в последующем какие-либо изменения в договор в части оплаты услуг сторонами не вносились, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Килижекова А.Н., Росляковой М.В. в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 73 272 руб. (из расчета 61 272 + (4 х 3000). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиком в равных долях, по 36 636 руб. с каждого, поскольку солидарный характер указанного обязательства по оплате услуг ни законом, ни договором от 04.05.2009г. не установлен (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 398,16 руб., по 1 199,08 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 636 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 199,08 ░░░., ░░░░░ - 37 835,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 636 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 199,08 ░░░., ░░░░░ - 37 835,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2017░.

2-4867/2017 (2-21231/2016;) ~ М-15397/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИНСТИТУТ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК ЧЕЛОВЕКА ПАО
Ответчики
РОСЛЯКОВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА
КИЛИЖЕКОВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.02.2018Дело оформлено
07.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее