Решение по делу № 2-5561/2017 ~ М-4652/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-5561/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Рената Шамилевича к Байманову Таймураду Дадаевичу о признании договора займа, составленного в форме расписки, незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Измайлов Р.Ш. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Байманову Т.Д. о признании договора займа, составленного в форме расписки, незаключенным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он написал ответчику Байманову Т.Д. расписку, в соответствии с которой обязуется передать Байманову Т.Д. денежные средства, в размере 502000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ за переданные 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако, указанные денежные средства он в срок, указанный в расписке, ответчику не передал. ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский горсуд Московской области отказал ответчику Байманову Т.Д. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в размере 502000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского горсуда Московской области отменено, по делу постановлено новое решение, которым требования Байманова Т.Д. удовлетворены. Судебная коллегия Мособлсуда, отменяя решение Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме установила, что между сторонами по сути был заключен договор займа, обязательства по которому им не исполнены, учитывая, что право собственности на 10/100 долей квартиры зарегистрировано за ответчиком. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Мособлсуда Орлова Т.М., рассмотрев его кассационную жалобу на апелляционное определение Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, отказала в пересмотре обжалуемого постановления, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре. Таким образом, поскольку апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа, к ней подлежат применению нормы гл. 2 ГК РФ. Для возникновения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ необходим факт передачи Баймановым Т.Д. ему 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Отменяя решение Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия Мособлсуда, установила, что за ним зарегистрировано право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, вопрос о передаче непосредственно Баймановым Т.Д., являющимся займодавцем по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не являлся предметом спора в рамках рассматриваемого дела. Доказательством факта передачи ему предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, является государственная регистрация перехода права собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности от ответчика Байманова Т.Д., являющегося займодавцем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ему, являющемуся заемщиком по договору займа. Однако, Байманов Т.Д. не передал ему 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, регистрация перехода права собственности от Байманова Т.Д. к нему не регистрировалась. Зарегистрированное его право собственности на 10/100 долей квартиры, по адресу: <адрес> возникло, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Таратухиным Ю.Н. и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Бондаренко С.В. Таким образом, поскольку Баймановым Т.Д. право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не передано, имеющееся право собственности возникло у Измайлова Р.Ш., на основании безвозмездных сделок, заключенных с третьими лицами, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным договором займа.

    Истец Измайлов Р.Ш. просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в форме расписки, между ним и Баймановым Т.Д., незаключенным.

    В судебное заседание истец Измайлов Р.Ш. и его представитель по доверенности Узяева А.А. явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Байманов Т.Д. и его представитель по доверенности Коровин И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 24-26).

Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный
суд или третейский суд.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме и удостоверяться нотариально.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 423 ГК РФ, Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе
или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если
в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента
его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко С.В., именуемым «даритель» и Измайловым Р.Ш., Таратухиным Ю.Н., именуемыми «одаряемые» был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого даритель обязуется безвозмездно передать в общую долевую собственность, по долям: Измайлову Р.Ш.-5/100 доли, Таратухину Ю.Н.-5/100 доли, а одаряемые принять, принадлежащие дарителю по праву общей долевой собственности 10/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Таратухиным Ю.Н., именуемым «даритель» и Измайловым Р.Ш., именуемым «одаряемый» был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого даритель обязуется безвозмездно передает в собственность одаряемому, принадлежащие ему по праву общей долевой собственности 5/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Измайлов Р.Ш. выдал истцу Байманову Т.Д. расписку, в которой обязуется отдать истцу 502000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ за переданные 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Измайлов Р.Ш. является собственником 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).

Байманов Т.Д. является собственником 90/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Решением Балашихинского горсуда Московской области от 22.08.2016 года, в иске Байманову Т.Д. к Измайлову Р.Ш. о взыскании долга, отказано. Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балашихинского горсуда Московской области от 22.08.2016 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым требования Байманова Т.Д. удовлетворены. Взысканы с Измайлова Р.Ш., в пользу Байманова Т.Д., в погашение долга 502000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55986 руб. 94 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в размере 55986 руб. 94 коп. и расходы по госпошлине 9333 руб. 78 коп. При этом, апелляционным определением Мособлсуда установлено, что обязательство по передаче денег Измайловым Р.Ш. не выполнено (л.д. 14-16, 29-30). При этом, судом установлено, что на 2014 год за Измайловым Р.Ш. зарегистрировано право собственности на 10/100 доли в праве собственности на квартиру № 48, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 12, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Измайлова Р.Ш. к Байманову Т.Д. о признании договора займа, составленного в форме расписки, незаключенным, не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренное п. 1 ст. 812 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 808 ГК РФ правовое регулирование возлагает на Измайлова Р.Ш обязанность доказывать безденежность договора. Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Измайлов Р.Ш. выдал Байманову Т.Д. расписку, в которой обязуется отдать Байманову Т.Д. 502000 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ за переданные 10/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения вышеуказанного спора Измайлов Р.Ш. не ставил вопрос об оспаривании договора займа по его безденежности, тогда как в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 812 ГК РФ бремя доказывания факта безденежности договора возлагается на заемщика, который вправе предоставлять любые доказательства, помимо свидетельских показаний в обоснование своей позиции. Измайловым Р.Ш. не было представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, кроме собственных пояснений, оснований для признания договора незаключенным, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Измайлову Ренату Шамилевичу к Байманову Таймураду Дадаевичу о признании договора займа от 12.03.2015 года, составленного в форме расписки, между Измайловым Ренатом Шамилевичем и Баймановым Таймурадом Дадаевичем, незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова