Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2013 (2-7271/2012;) ~ М-5821/2012 от 25.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Бригантина» к Валяева И.В., Валяев В.В. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Бригантина» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 117 793 руб. 79 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 19 824 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 54 коп., мотивируя тем, что Валяева И.В. является собственником ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 3-х человек, в том числе, Валяев В.В., несовершеннолетнюю Валяев В.В., являющееся также собственником ? доли в праве на указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 117 793 руб. 79 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 19 824 руб. 09 ко<адрес> просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 54 коп.

Представитель истца ТСЖ «Бригантина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Валяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Валяева И.В. в судебн?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на ТСЖ «Бригантина» следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову (в 12-00 час.ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ), уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления ТСЖ «Бригантина» к Валяева И.В., Валяев В.В. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Бригантина» к Валяева И.В., Валяев В.В. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко