Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2015 ~ М-4952/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-5166/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Носковой Н.В.,

при секретаре                             Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Гринберг А.Я., Гринберг С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что /дата/. между юл1 и Гринберг А.Я., Гринберг С.В. заключен Кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» в сумме № рублей под № % годовых, сроком по /дата/., на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, идентификационный номер № номер кузова №.

Согласно п. № выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет после:

    предоставления Кредитору документов, подтверждающих внесение Заемщиком собственных средств в размере № рублей в счет оплаты цены приобретаемого Транспортного средства;

    надлежащего оформления договора залога транспортного средства согласно п.№. Договора;

    - представления страхового полиса/договора страхования в соответствии с п. № Договора;

    оформления графика платежей;

    оформления заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита на расчетный счет организации, осуществляющий реализацию транспортного средства;

    оформления Заемщиком поручения Кредитору на перечисление части суммы кредита на внесение Платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья/на оплату страховой премии по полису (договору) страхования жизни и здоровья в сумме № руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет в залог транспортное средство.

В соответствии с п. № Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и текущих процентов и неустойки.

/дата/. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали или поступали в недостаточном количестве, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на /дата/. в сумме № руб.

    Согласно договора залога транспортного средства № от /дата/г. в залог было принято транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, категория <данные изъяты> /дата/ года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, номер кузова - №, цвет темно-вишневый, паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи автомобиля № № от /дата/ и составляет № рублей (п. № договора залога).

    На основании изложенного истец просит взыскать с Грннберг А.Я., Гринберг С.В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме № руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - № коп., просроченные проценты - № руб. № коп., неустойка за просрочку основного долга - № коп., неустойка за просрочку процентов - № уплаченную взыскателем госпошлину в сумме №. Обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены предмета залога равной залоговой стоимости предмета залога, установленной на основании договора залога транспортного средства № от /дата/. и договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от /дата/. и составляющей № руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Гринберг А.Я. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, так как имеет низкий доход, а также двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что /дата/. между юл1 юл1 и Гринберг А.Я., Гринберг С.В. заключен Кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» в сумме № рублей под № % годовых, сроком по /дата/., на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> /дата/ года выпуска, идентификационный номер № номер кузова № (л.д.№).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. № Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет после:

    предоставления Кредитору документов, подтверждающих внесение Заемщиком собственных средств в размере № рублей в счет оплаты цены приобретаемого Транспортного средства;

    надлежащего оформления договора залога транспортного средства согласно п№ Договора;

    - представления страхового полиса/договора страхования в соответствии с п. № Договора;

    оформления графика платежей;

    оформления заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита на расчетный счет организации, осуществляющий реализацию транспортного средства;

    оформления Заемщиком поручения Кредитору на перечисление части суммы кредита на внесение Платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья/на оплату страховой премии по полису (договору) страхования жизни и здоровья в сумме № руб.

Судом установлено, что денежные средства в размере № руб. были перечислены /дата/. на счет ответчика Гринберг А.Я. (л.д.№).

Из представленных материалов дела следует, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита или уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на /дата/. задолженность ответчиков по кредитному договору составила № руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - № просроченные проценты - № коп., неустойка за просрочку основного долга - № коп., неустойка за просрочку процентов - №.

Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили.

Истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, в котором ответчикам было предложено в срок не позднее /дата/. осуществить досрочный возврат задолженности по кредитному договору (л.д.№

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ (применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что судом установлена просрочка ответчиками в погашении кредитных обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между Гринберг А.Я. и истцом был заключен договор залога приобретенного автомобиля <данные изъяты> AT, /дата/ года выпуска, идентификационный номер (№ номер кузова № (л.д.№

Из ответа на запрос, поступившего из юл2 установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> /дата/ г.в., №, г/н № является Гринберг А.Я., /дата/ г.р.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с пунктом № Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщик Гринберг А.Я. предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

В соответствии с п. № договора залога транспортного средства № от /дата/. установлено, что стороны договорились, о том, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. № договора залога транспортного средства на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет № руб.

Учитывая изложенное и то, что ответчики не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, /дата/ выпуска, идентификационный номер № № номер кузова № в размере № рублей.

Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено требование о снижении размера неустоек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень нарушения обязательства, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, сроки и размер погашенной задолженности, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере № руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере № руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до № руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до № руб.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями с ответчиков Гринберг А.Я., Гринберг С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере № руб., из которых просроченная ссудная задолженность - № коп., просроченная проценты -№ руб., неустойка за просрочку основного долга-№ руб., неустойка за просрочку процентов -№ руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере № № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования юл1 к Гринберг А.Я., Гринберг С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гринберг А.Я., Гринберг С.В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере № руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере № рублей, всего взыскать № руб.

        Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> /дата/ года выпуска, идентификационный номер № №, номер двигателя № номер кузова - №, цвет темно-вишневый, паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/., принадлежащий Гринберг А.Я., установив его начальную продажную стоимость равной № рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                 (подпись)            Н.В.Носкова

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле      № 2-5166/2015, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья                                          Н.В.Носкова

Секретарь                                                                         В.А.Бянкина