Постановление по делу № 4/16-84/2021 от 21.04.2021

Материал № 4/16-84/2021                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  17 мая 2021 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкиной О.Н.,

осужденной Умновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ломовицкого А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Умновой Т.В., ..... судимой:

- 18.12.2017 года ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Ломовицкий А.В. обратился в суд в интересах осужденной Умновой Т.В., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденная Умнова Т.В. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкина О.Н. ходатайство адвоката не поддержала, поскольку осужденная характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденная Умнова Т.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение по специальности ....., также имеет квалификацию ...... К обучению относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду в ...... Культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, участвует в их подготовке и проведении. Участвовала в обязательных психодиагностических мероприятиях: тестах, тренингах. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Умнова Т.В. имела 3 взыскания в виде выговоров, одно из которых получено /дата/ является действующим, и до настоящего времени не погашено, имеет 2 поощрения за активное участие в жизни отряда, награждалась администрацией исправительного учреждения грамотой и дипломами за участие в конкурсах и мероприятиях.

Указанные положительные данные личности осужденной, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденной требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденной и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Умновой Т.В., в связи с чем указанные положительные изменения в поведении осужденной, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденная не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие взысканий за весь период отбывания наказания, при этом суд учитывает, что досрочно снять действующее взыскание она не стремится, получила 2 поощрения /дата/ и /дата/, с /дата/ поощрений не имеет.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной Умновой Т.В., её поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Умновой Т.В. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для её исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Ломовицкого А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Умновой Т.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья