Определение по делу № 2-3844/2017 ~ М-2828/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибисенкова Александра Юрьевича к Администрации городского округа Балашиха о признании бездействия незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося, обязании предоставить по договору социального найма освободившуюся комнату,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чибисенков А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Администрации городского округа Балашиха о признании бездействия незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося, обязании предоставить по договору социального найма освободившуюся комнату.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебные заседания не явились, о датах и времени судебных заседаний были извещены лично, о чем имеются расписки в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 600 руб., которая подлежит возврату, в связи с тем, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 103, 144, 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чибисенкова Александра Юрьевича к Администрации городского округа Балашиха о признании бездействия незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося, обязании предоставить по договору социального найма освободившуюся комнату оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.о. Балашиха возвратить Чибисенкову Александру Юрьевичу, государственную пошлину в сумме 600 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник определения находится в материалах дела 2-3844/2017

Судья:

Секретарь: