Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Никель 8 октября 2021 год

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием государственного обвинителя от Печенгской районной прокуратуры Мурманской области Ескина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Иванова А.В. и его защитника Шестаковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.В.,№ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> рудник «Северный» АО «Кольская ГМК», военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетний детей, не судимого, под стражей не содержащегося, в установленном статьей 91 УПК РФ порядке не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года Иванов А.В., находясь на законных основаниях в жилище своего отца потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> отсутствии последнего в помещении кладовки обнаружил банковскую карту потерпевшего № с номером банковского счета №, открытого 06.07.2007 в Мурманском ОСБ № 558627/1711 ПАО «Сбербанк России», г. Мурманск, ул. Ленина, д. 37, на имя Потерпевший №1, с лежащим рядом листком бумаги с записью ПИН-кода, без разрешения владельца тайно похитил карту, присвоив ее себе, получив возможность распоряжаться ею.

Далее Иванов А.В. в течение времени с 5 мая 2016 года по 27 марта 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, втайне от потерпевшего и вопреки его воле, пользовался банковской картой Потерпевший №1 как своей, совершая с нее платежи и обналичивая деньги.

Так, 5 мая 2016 года в 11 часов 56 минут, 6 мая 2016 года в 12 часов 24 минуты, 7 мая 2016 года в 12 часов 37 минут, 14 мая 2016 года в 14 часов 08 минут, 21 мая 2016 года в 12 часов 31 минут Иванов А.В. в помещении аптеки «Формула здоровья» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 24, через банкомат АТМ № обналичил с карты денежные средства в размере 25000 рублей, 60000 рублей, 45000 рублей, 20000 рублей, 40000 рублей соответственно.

22 мая 2016 года в 08 часов 47 минут, 23 мая 2016 года в 08 часов 43 минуты, 17 июня 2016 года в 17 часов 06 минут, 18 июля 2016 года в 17 часов 47 минут, 22 июля 2016 года в 08 часов 48 минут Иванов А.В. в помещении административно-бытового комплекса рудник «Северный» АО «Кольская ГМК» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, промышленная площадка АО «Кольская ГМК» через банкомат АТМ № обналичил с карты денежные средства в сумме 40000 рублей, 40000 рублей, 25000 рублей, 1500 рублей, 17000 рублей соответственно.

24 мая 2016 года в 12 часов 00 минут и 18 июня 2016 года в 14 часов 17 минут Иванов А.В. в помещении магазина «Копеечка» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Терешковой, д. 6, через банкомат АТМ № обналичил денежные средства в сумме 27000 рублей и 23900 рублей соответственно.

Далее Иванов А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой персональный компьютер с помощью интернет – приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичные переводы денежных средств с лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно 13 сентября 2016 года в 02 часа16 минут, произвел безналичный перевод денежных средств на сумму 100000 рублей, 20 декабря 2016 года в 09 часов 30 минут произвел безналичный перевод денежных средств на сумму 400 рублей, 21 февраля 2017 года в 15 часов 12 минут произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 400 рублей на банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Иванова А.В.

Там же по месту жительства по адресу: <адрес>, Иванов А.В., используя принадлежащий ему персональный компьютер, через интернет – приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял безналичную оплату услуг оператора сотовой связи «Мегафон» с лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1: 08 октября 2016 года в 08 часов 20 минут произвел оплату услуг связи по номеру телефона + № на сумму 400 рублей, 02 ноября 2016 года в 11 часов 05 минут, произвел оплату услуг связи по номеру телефона № на сумму 400 рублей, 27 марта 2017 в 17 часов 56 минут, произвел оплату услуг оператора по номеру телефона № на сумму 200 рублей.

Тем самым Иванов А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных незаконных действий потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 466 200 рублей, что образует крупный размер.

В судебном заседании Иванов А.В. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

От дачи показаний в суде Иванов А.В. отказался, сославшись на свои ранее данные при производстве предварительного расследования показания, которые полностью в суде подтвердил.

Так, согласно показаниям Иванова А.В., данными в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в один из дней в ноябре 2015 года, точную дату не помнит, он находился в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит его отцу Потерпевший №1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима

Иванов А.В. пришел в жилое помещение Потерпевший №1, чтобы слить воду из батарей, по просьбе соседки снизу. Находясь в квартире Потерпевший №1, в кладовке, сбоку на полке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с лежащим рядом листком бумаги, содержащим информацию о ПИН-коде и поскольку у него имелись большие задолженности по кредитным обязательствам, он решил забрать данную карту с целью проверки и снятия денежных средств со счета карты, в связи с этим в этот же день направился в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: Мурманская область, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 24 в помещении аптеки «Формула здоровья». Введя ПИН-код, он проверил баланс данной карты, который составлял 190000 рублей и снял их разными суммами, остаток на карте, примерно, составил 10000 рублей. Из снятых денежных средств Иванов А.В. погасил в банке «Хоум кредит» свой кредит и частично внес ежемесячный платеж на погашение кредита в банк «Возрождение», также из этой суммы он потратился на дорогу в Мурманск и обратно и часть потратил на продукты для семьи. Кроме того, Иванову А.В. было известно, что на указанную банковскую карту поступает пенсия Потерпевший №1 в размере 23000 рублей, в связи с этим данную карту он оставил у себя для дальнейшего использования в своих нуждах.

Иванов А.В. в течение полугода с карты отца снимал денежные средства примерно до 350000 рублей, далее использовать банковскую карту не смог, так срок действия карты истек и данную карту он положил обратно на место.

Иванов А.В. не сообщил Потерпевший №1, что его банковская карта находится в его владении, не ставил в известность Потерпевший №1, что распоряжается его денежными средствами (т.1 л.д.117-121, 126-129, 179-180).

Свои показания Иванов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на торговые учреждения в г. Заполярный, магазин «Копеечка» по адресу: ул. Терешковой, д. 6, аптека «Формула здоровья» по адресу: ул. Ленина, д. 24, и на здание АБК «Рудника Северный» по адресу: территория промплощадки АО «Кольская ГМК» г. Заполярный, где он снимал с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства посредством банкоматов ПАО «Сбербанк», тем самым похитив их (т.1 л.д.131-137).

Признание вины Иванова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и ранее при производстве предварительного расследования о том, что он в настоящее время отбывает наказание в ИК-17 <адрес>, в связи с чем, не может контролировать сохранность своего имущества, оставшегося в его квартире. Иванов А.В. приходится ему сыном, с ним он отношений не поддерживает. До заключения под стражу Потерпевший №1 имел в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую ему начислялась заработная плата и пенсия. ПИН-код он записал на листке бумаги, чтобы не забыть и хранил у себя дома. Находясь в местах лишения, он начал предполагать, что его личные вещи изъяты, что могут похищаться его денежные средства, так как доступ к его имуществу имел только его сын Иванов А.В., которому он никаких денежных средств не должен был, в долг деньги ему брать не разрешал, общего хозяйства с ним никогда не вел. Желает привлечь Иванова А.В. к уголовной ответственности. Пользоваться своей банковской картой сыну он не позволял, тот действовал втайне от него и вопреки его воле (т.1 л.д.87-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - заместителя руководителя СО по г. Заполярный СУ СК РФ, который в судебном заседании показал, что 9 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1, в рамках расследования которого с участием Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия – <адрес> В ходе осмотра были изъяты предметы, относящиеся к расследованию дела, банковская карта и сберегательная книжка не изымалась. После осмотра места происшествия, ключ от квартиры по просьбе Потерпевший №1 был передан его единственному близкому родственнику сыну Иванову А.В. (т.1 л.д.97-99).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с Ивановым А.В. она состояла в браке до *.*.*. После расторжения брака отношений с ним не поддерживает. Со своим бывшим свекром Потерпевший №1 также никаких отношений не поддерживает, так как он был осужден за преступление против ее дочери и решением суда с Потерпевший №1 в пользу ее дочери И.Т.А. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, которая до настоящего времени не получена (т.1 л.д.100-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая на допросе в суде показала, что она является супругой Иванова А.В., которого характеризует с положительной стороны. Об обстоятельствах хищения банковской карты Потерпевший №1 ей ничего не известно, Иванов А.В. ее в это не посвящал.

Вместе с тем Свидетель №3 полагает, что Потерпевший №1 разрешил Иванову А.В. пользоваться своими денежными средствами и даже писал об этом письма, но она их не сохранила (т.1 л.д.104-106).

- согласно выписке по расчетному счету № банковской карты № оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с 09.10.2015 по 31.03.2021 следует, что 5 мая 2016 в 11 часов 56 минут произведена операции снятия 25000 рублей; 6 мая 2016 года в 12 часов 24 минуты произведена операция снятия 60000 рублей; 7 мая 2016 года в 12 часов 37 минут произведена операция снятия 45000 рублей; 14 мая 2016 года в 14 часов 08 минут произведена операция снятия 20000 рублей; 21 мая 2016 года в 12 часов 31 минуту произведена операция снятия 40000 рублей; 22 мая 2016 года в 08 часов 47 минут произведена операция снятия 40000 рублей; 23 мая 2016 года в 08 часов 43 минуты произведена операция снятия 40000 рублей; 24 мая 2016 года в 12 часов 00 минут произведена операция снятия 27000 рублей; 17 июня 2016 года в 17 часов 06 минут произведена операция снятия 25000 рублей; 18 июля 2016 года в 17 часов 47 минут произведена операция снятия 1500 рублей; 22 июля 2016 года в 08 часов 48 минут произведена операция снятия 17000 рублей; 18 августа 2016 года в 14 часов 17 минут произведена операция снятия 23900 рублей; 13 сентября 2016 года в 02 час 16 минут произведена операция безналичного перевода 100000 рублей на номер банковской карты № на имя Иванова А.В.; 8 октября 2016 года в 08 часов 20 минут произведена операция оплаты услуг оператора связи «Мегафон» на номер телефона № на сумму 400 рублей; 2 ноября 2016 года в 11 часов 05 минут произведена операция оплаты услуг оператора связи «Мегафон» на номер телефона № на сумму 400 рублей; 20 декабря 2016 года в 09 часов 30 минут произведена операция безналичного перевода 400 рублей на номер банковской карты № на имя Иванова А.В.; 21 февраля 2017 года в 15 часов 12 минут произведена операция безналичного перевода 400 рублей на номер банковской карты № на имя Иванова А.В.; 27 марта 2017 года в 17 часов 56 минут произведена операция оплаты услуг оператора связи «Мегафон» на номер телефона № на сумму 200 рублей (т.1 л.д.195-197);

- согласно выписке оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года, абонентский номер +№ оформлен на Иванова А.В. (т.1 л.д.130).

- в соответствии с протоколами осмотра места происшествия в ходе рейдов органом следствия были установлены места расположения банкоматов, через которые Иванов А.В. обналичивал с карты деньги, а также в жилище подсудимого был исследован персональный компьютер, используя который он производил электронные переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-141, 142-145, 146-149, 150-155).

Изъятые при производстве предварительного расследования у Иванова А.В. банковская карта Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты> S4, принадлежащий Потерпевший №1, связка ключей, а также полученная по запросу выписка движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета, протоколом выемки были исследованы и были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.28-35, л.д.191-194, л.д.157-159, л.д.198-200, л.д.160-163, л.д.164).

Суд оценивает приведенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины Иванова А.В. в совершении преступления. Представленные в суде доказательства были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются подсудимым и соответствуют установленной в суде реальной картине происшествия.

Показания Иванова А.В. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, как видно из соответствующих протоколов допроса, были даны добровольно в присутствии защитника, удостоверены подписями участвующих в следственном действии лиц, исправлений, подчисток, жалоб, замечаний не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы Свидетель №3 о том, что Потерпевший №1 разрешал Иванову А.В. пользоваться своими денежными средствами, материалами дела опровергаются, прежде всего, собственными показаниями Иванова А.В. и показаниями Потерпевший №1, в силу чего судом отвергаются.

Имеющиеся в материалах дела показания свидетеля Свидетель №4, содержащие комментарии предоставленных банком сведений о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, значения для уголовного дела не имеют, в связи с чем, в расчет судом не принимаются (т.1 л.д.107-112).

Действия Иванова А.В. на основании статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат квалификации в действующей на момент совершения редакции уголовного закона по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, далее – УК РФ), то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Следует применять названную редакцию уголовного закона, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ был определен крупный размер хищения, под которым в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ понимается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак преступления, указанный в пункте «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета), был введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ, то есть после совершения преступления, в силу чего по правилам статьи 10 УК РФ применению к Иванову А.В. не подлежит.

При определении вида и размера наказания Иванову А.В., исходя из требований статьи 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Как видно из материалов уголовного дела, Иванов А.В. приходится отцом троих несовершеннолетних детей, он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен. По месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно, жалоб или замечаний на его поведение не поступало, бытовых неудобств соседям он не доставляет, по месту работы зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый работник.

Свою виновность Иванов А.В. признал полностью, в своем деянии искренне раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в частности приняв участие в проверке показаний на месте.

Признание вины в преступлении, раскаяние в своем деянии, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, 2004, 2006, 2007 года рождения, достигших четырнадцатилетнего возраста, суд в силу положений пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Иванову А.В. обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в направленном в суд заявлении настаивал на самом строгом наказании Иванова А.В., однако в судебном заседании риторику сменил и полагал, что Иванов А.В. заслуживает снисхождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уго-ловного наказания Иванова А.В. надлежит приговорить к лишению свободы на срок с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока, что составляет четыре года. При этом необходимо учесть и другие смягчающие наказания обстоятельства, не указанные в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, в материалах уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств для снижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая отношение Потерпевший №1 к содеянному, наличие у него иждивенцев, суд считает, что нет необходимости в назначении дополнительных видов наказания, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание чистосердечное раскаяние Иванова А.В. в своем деянии, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о степени ответственности подсудимого, характер деяния, суд полагает возможным постановить считать назначенное наказание условным на основании статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Иванова А.В. суммы не возмещенного ущерба в размере 466200 рублей, который признается подсудимым полностью, суд считает необходимым на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Остальные требования Потерпевший №1 имущественного характера, включая вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, не могут быть рассмотрены судом, так как не оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского судопроизводства Российской Федерации и не поддержаны потерпевшим в суде.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле за-щитника по назначению, принимая во внимание материальное положение подсудимого, испытывающего нуждаемость в средствах, признанного банкротом, а также в целях защиты интересов несовершеннолетних детей подсудимого, суд относит на счет средств федерального бюджета в порядке, установленном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Иванова А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией дни явок.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск Иванова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 466200 рублей (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: связка ключей оставить в распоряжении Иванова А.В.; банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, фрагмент бумаги, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, возвратить владельцу; выписку по расчетному счету № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Н. Мазуров