Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-885/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Исаевой Е.О. – Тимченко О.А., действующей на основании доверенности …. от … года,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Н.С. к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Исаева Н.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на … года и …года, однако истец Исаева Н.С., представитель ответчика – СПК «Русь», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Исаевой Е.О. – Тимченко О.А., в судебном заседании не настаивала о рассмотрение дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Исаевой Е.О. – Тимченко О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Исаевой Н.С. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Исаевой Н.С. к СПК «Русь» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Исаевой Н.С., если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.