Определение по делу № 2-190/2015 ~ М-52/2015 от 05.02.2015

2-190/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 года                                                                                        п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                 Смирновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К. к Н., М., О., И. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

у с т а н о в и л:

К. обратилась в суд с иском к Н., М., О., И. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, просила обязать ответчиков передать ключи от квартиры <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласил нотариус и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л., который оставил завещание на ее имя. Наследство состоит из квартиры, находящейся <адрес>. Она приняла наследство. Когда она обратилась к Н. с просьбой отдать ключи от квартиры в связи с тем, что она является наследником по завещанию, то получила отказ. Ключи ей были необходимы для того, чтобы попасть в помещение, снять показания счетчиков и оплатить коммунальные услуги по этой квартире.

В предварительном судебном заседании истица К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ключи были переданы ей добровольно.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ К. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить К. уплаченную ею при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ К. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску К. к Н., М., О., И. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить К. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                  М.В. Виноградова