Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2021 ~ М-56/2021 от 22.01.2021

ДЕЛО № 2-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Капытина Игоря Анатольевича к Ромашкиной Светлане Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Капытин И.А. обратился в суд с иском к Ромашкиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22 августа 2020 года по вине водителя Хомича П.В..

До начала судебного заседания истец письменно отказался от заявленного иска, указав, что спор урегулирован мирным путем.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. При этом, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчиков и их согласие на прекращение производства по делу не требуется.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что отказ от иска был совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит частичному возврату, а именно: возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 312,33 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26 октября 2020 года, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 418,63 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Капытина Игоря Анатольевича от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Капытину Игорю Анатольевичу государственную пошлину в размере 4 418,63 рублей, уплаченную 26.10.2020 по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк 9038/1347 за подачу искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: