Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-172/2021 (УИД 65 RS 0011-01-2021-001481-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 27 декабря 2021 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Москаленко Д.В.,

защитника – адвоката Яцухно Д.Н.,

подсудимогоКамышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Камышева *7, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официального не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: *,не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камышев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в *, при следующих обстоятельствах:

Так, Камышев В.В. дата примерно в дата , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в *, и обнаружив, что хозяева квартиры отсутствуют, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры. С этой целью примерно в дата , непосредственно после возникновения преступного умысла, прошел в помещение кухни, и воспользовавшись тем, что его преступные действия никтоне видит и не контролируетдействуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с подоконника окна принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки *, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, Камышев В.В. примерно в дата прошел в помещение прихожей квартиры, и воспользовавшись тем, что его преступные действия никтоне видит и не контролирует,действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки *», стоимостью *, в упаковочной коробке, с пультом дистанционного управления телевизором, с руководством по эксплуатации телевизора, с гарантийным талоном на телевизор, металлической опорой для телевизора, не представляющими материальную ценность для потерпевшей. После чего Камышев В.В.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению на правах собственника, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Камышев В.В. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Камышев В.В. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Яцухно Д.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Москаленко Д.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Камышева В.В.в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камышев В.В.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камышева В.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом дохода потерпевшей, учитывая положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, суд оценивает причиненный потерпевшей ущерб как значительный.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Камышева В.В.вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания Камышеву В.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Камышев В.В.характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В ходе расследования Камышев В.В.активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно представил органу следствия информацию о совершении им тайного хищения чужого имущества с указанием времени и места, а равно способа реализации данного имущества, что не было известно органу следствия; в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, не вводил следствие в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Камышеву В.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснил в судебном заседании Камышев В.В., именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, будучи трезвым, преступление он бы не совершил.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положенияст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимымКамышевым В.В. преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Камышеву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и наличия в действиях подсудимого помимо обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе и предусмотренного п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающего вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимыйКамышев В.В.подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камышева *8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Поронайского района Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять смомента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Камышеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, смартфон и телевизор – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Камышева В.В.от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева