Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2019 ~ М-539/2019 от 04.04.2019

№2-735/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области    24 мая 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Натальи Геннадьевны к Антонову Евгению Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антонова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.09.2006 года. 01.03.2013 года она вступила в брак с ответчиком, брак расторгнут 21.03.2016 года. В период брака по просьбе ответчика он был зарегистрирован в качестве члена семьи в доме по вышеуказанному адресу. С момента расторжения брака Антонов Е.Л. не проживает в вышеуказанном доме, какого-либо участия в жизни совместного ребенка не принимает, его местонахождение не известно. После расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, бремя содержания дома она несет самостоятельно. Соглашения по пользованию жилой площадью в спорном доме не имеется, общего хозяйства с ответчиком она не ведет. Ответчик имущество в дом не приобретал, ремонт не производил, никаких расходов по содержанию домовладения не нес, его личных вещей в доме не имеется. Таким образом, право пользования домом по вышеуказанному адресу ответчиком утрачено, регистрация ответчика в доме нарушает ее права как собственника дома.

Ссылаясь на положения ст.ст. 209,301,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31,35 Жилищного кодекса РФ, просит признать Антонова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Антонова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Антонов Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местонахождение неизвестно. Адвокат Смородин Н.В., представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не известна его позиция по иску.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Антоновой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Антоновой Н.Г., приобретено до брака с Антоновым Е.Л. (л.д.9)

Антонов Е.Л. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> ответчик не имеет, исковые требования Антоновой Н.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Натальи Геннадьевны,- удовлетворить.

Признать Антонова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Антонова Евгения Леонидовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антонова Евгения Леонидовича в пользу Антоновой Натальи Геннадьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Е.М.Кудрявцева