Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2015 от 19.05.2015

    копия                                                       дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

01 июня 2015 г.                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

            С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО3

            Подсудимых Дмитрука Д.И., Григорьева А.А.

Защитников – адвокатов ФИО8, ФИО4, представивших ордера и удостоверения,

Потерпевшей ФИО9 (Размахниной) В.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Дмитрука <данные изъяты>

в отношении которого 25.04.2015г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

Григорьева <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрук Д.И. и Григорьев А.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Григорьев А.А. и Дмитрук Д.И. находились в общем коридоре 4 этажа <адрес> расположенного по <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору Григорьев А.А. и Дмитрук Д.И., путем свободного доступа, из общей туалетной комнаты, тайно похитили стиральную автоматическую машинку марки «Samsung» в корпусе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Размахниной

(ФИО9) ФИО6 чего с места совершения преступления Григорьев А.А. и Дмитрук Д.И. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей Размахниной (ФИО9)В. А. имущественный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитрук Д.И. и Григорьев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину Дмитрука Д.И. и Григорьева А.А. доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Григорьева А.А. рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условии жизни их семьи.

    Дмитрук Д.И. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитруку Д.И., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание на стадии предварительного расследования, которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Дмитрука, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитруку Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Григорьев А.А. судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьеву А.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: чистосердечное признание на стадии предварительного расследования, которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Григорьева, имеющего проблемы со здоровьем.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Григорьеву А.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Дмитрука Д.И. и Григорьева А.А. судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает в действиях Дмитрука Д.И. и Григорьева А.А. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое не отражено органами предварительного расследования в обвинении.

Оценивая изложенное в целом, принимая во внимание признательную позицию указанных лиц по делу, предпринятые меры по возврату похищенного и возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей, с учетом мнения потерпевшей, основываясь на принципы разумности и справедливости, считает возможным назначить Дмитруку Д.И. и Григорьеву А.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, Григорьеву А.А. - в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение указанных лиц, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно..., освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии со ст. 27 УПК РФ, 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

    3.) вследствие акта амнистии.

    Суд, учитывая положения п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не усматривая обстоятельств, препятствующих его применению, приходит к выводу, что Дмитрук Д.И и Григорьев А.А. подлежат освобождению от наказания по амнистии.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитрука <данные изъяты> Григорьева <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: Дмитруку Д.И. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, Григорьеву А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дмитруку Д.И. и Григорьеву А.А наказание считать условным с испытательным сроком для каждого на 2 (два) года, обязав указанных лиц встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № 6576-6ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Дмитрука Дмитрия Иосифовича и Григорьева Андрея Анатольевича, от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, Дмитруку Д.И. - изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              М.С. Юшкова