Решение по делу № 12-89/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2014 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зиннатуллиной Ф.А.,

рассмотрев жалобу Кагарманова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан младшего лейтенанта полиции Булатова А.И. заявитель Кагарманов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ мин. в г.Баймак, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, Кагарманов И.Т. обратился в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ его догнал патрульный автомобиль ГИБДД, у Кагарманова проверили документы и сказали, что он нарушил правила проезда перекрестка. Кагарманов спросил о наличии доказательств. Тогда сотрудники ГИБДД уехали. В апреле 2015 года при обращении в ГИБДД за сведениями о наличии штрафов Кагарманову стало известно о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут штрафу за проезд на запрещающий сигнал светофора. На самом деле такого проезда не было, сотрудник ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ не говорил, что составит протокол. В жалобе просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, постановление отменить как незаконное, жалобу рассмотреть в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.1 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленном в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кагарманов И.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ: управлял транспортным средством, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В графах о разъяснении прав, об объяснениях, об ознакомлении с протоколом и получении копии протокола указано: «отказался». Протокол подписан двумя понятыми.

В постановлении № по делу об административном правонарушении описаны вышеуказанные обстоятельства и постановлено: «Привлечь Кагарманова И.Т к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей». В графе о разъяснении прав, в графе «наличие события административного правонарушения не оспариваю» и в графе о получении копии постановления указано: «отказался».

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Булатова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кагарманова ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Кагарманова И.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: