Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2017 ~ М-3242/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-3850/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанянц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскании на задолженности имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Степанянц Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК № от дата в размере 345363 руб. 09 коп., из которых 209288 руб. 88 коп. – задолженность по основному догу, 44909 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов, 49105 руб. 79 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 42059 руб. 15 коп. – пени за просрочку погашения процентов, расходов по оплату государственной пошлины в размере 12653 руб. 63 коп.; также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанянц Н.В.: автотранспортное средство: марка <данные изъяты> год изготовление – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты> модель, номер двигателя <данные изъяты> VIN–<данные изъяты>, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, определить начальную продажную цену в размере 196000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Степанянц Н.В. заключен договор в виде заявления-анкеты о присоединении к Условиями предоставления кредита под залога транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №№ (далее – Кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 317650 руб. с уплатой процентов в размере 19% годовых на срок по дата. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с условиями договора о залоге между истцом и ответчиком дата, в залог банку передано автотранспортное средство: марка <данные изъяты> год изготовление – <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>. Согласно залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства составляет 245000 руб. ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 317650 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору №№ от дата в размере 345363 руб. 09 коп., из которых 209288 руб. 88 коп. – задолженность по основному догу, 44909 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов, 49105 руб. 79 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 42059 руб. 15 коп. – пени за просрочку погашения процентов, расходов по оплату государственной пошлины в размере 12653 руб. 63 коп. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования. дата между Коммерческим банком «Инвестрастбанк» (ОАО) и АО «Смартбанк» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому АО «Смартбанк» принял право требования в полном объеме по кредитным договорам, заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе со Степанянц Н.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Белькова А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Степанянц Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Степанянц Н.В. заключен договор в виде заявления-анкеты о присоединении к Условиями предоставления кредита под залога транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 317650 руб. с уплатой процентов в размере 19% годовых на срок по дата (л.д. 10-11,12-15,19-24).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с условиями договора о залоге между истцом и ответчиком дата, в залог банку передано автотранспортное средство: марка <данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–<данные изъяты>, кузов №№

Из содержания договора купли-продажи автомобиля б/н от дата следует, что ООО «Русь-авто» принимает на себя обязательство передать, а Степанянц Н.В. принять транспортное средство марка «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> (л.д. 46-47).

дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 48-50,51-52).

дата между Коммерческим банком «Инвестрастбанк» (ОАО) и АО «Смартбанк» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому АО «Смартбанк» принял право требования в полном объеме по кредитным договорам, заключенным с ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе со Степанянц Н.В.(л.д. 53-55, 56-58).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> № № от дата АО «Смартбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д. 37,38-41). Из доверенности № от дата следует, что конкурсным управляющим АО «Смартбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая уполномочила Белькова А.О. представлять Агентство как конкурсного управляющего банка (л.д. 42-44).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 3.5 заявления-анкеты).

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет Степанянц Н.В. денежные средства в размере 317650 руб. (л.д. 26-36).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата Степанянц Н.В. обязательные платежи по возвращению кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 345363 руб. 09 коп., из которых 209288 руб. 88 коп. – задолженность по основному догу, 44909 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов, 49105 руб. 79 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 42059 руб. 15 коп. – пени за просрочку погашения процентов, расходов по оплату государственной пошлины в размере 12653 руб. 63 коп.

Расчет, представленный АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судом проверен и признан правильным (л.д. 9).

Степанянц Н.В. было направлено требование об истребовании задолженности на соответствующую дату (л.д. 25), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с Степанянц Н.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

Согласно п. 7.1.5.3 общих условий договора в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Так как Степанянц Н.В. было допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

Поскольку основное обязательство обеспечено залогом движимого имущества требование об обращении взыскание на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Степанянц Н.В. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12653 руб. 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанянц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскании на задолженности имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Степанянц Н. В. в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге № № от дата в размере 345363 руб. 09 коп., из которых 209288 руб. 88 коп. – задолженность по основному догу, 44909 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов, 49105 руб. 79 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 42059 руб. 15 коп. – пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12653 руб. 63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанянц Н. В. - автотранспортное средство: марка «<данные изъяты>», год изготовление – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, VIN–<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, определить начальную продажную цену в размере 196000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>