Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2017 ~ М-209/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аксенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Аксенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> от __..__..__ Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. __..__..__ между ОАО "Смоленский банк" и Аксеновым Д.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На рассмотрение дела ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых частично признал исковые требования, указав, что его материальное положение изменилось, в связи с чем он не смог выплачивать кредит, просил снизить сумму основного долга, начисленных процентов, неустойки, применив ст.ст. 196,333,404 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что __..__..__ между Аксеновым Д.В. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копеек, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства в тот же день были получены Аксеновым Д.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.10), заявлением № о предоставлении кредита. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> дата платежа – 17 числа каждого месяца (л.д.17,18).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.19).

Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и ответчик систематически не производил платежей в погашение кредита и процентов (с декабря 2013 года), истец вправе потребовать досрочно возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору от __..__..__, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп, в том числе <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.8-9).

Расчет задолженности в указанной части должником не оспаривается.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ __..__..__).

Истец обратился в суд за защитой своих прав __..__..__, в связи с чем его требования по кредитному договору от __..__..__ могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с __..__..__, то есть за предшествующие три года до обращения Банка с иском в суд.

Из выписки по счету следует, что последний платеж Аксеновым Д.В. был осуществлен __..__..__ (л.д.11-13).

По условиям указанного выше кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Таким образом, кредитным договором была предусмотрена периодичность платежей и исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из графика погашения кредита видно, что заемщик обязан был внести очередные платежи в погашение суммы займа <данные изъяты>., плата за пользование кредитом <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.), __..__..__. (основной долг <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., л.д.18), однако свою обязанность не исполнил. Следовательно, истцу было известно о нарушении права на получение данных денежных сумм с даты внесение очередного платежа.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности по просроченным ежемесячным платежам за период с __..__..__. по __..__..__., в связи с чем сумма платежей за указанный период подлежит вычету из суммы долга.

С учетом срока исковой давности, с Аксенова Д.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать штраф за просрочку внесения очередного платежа за период с __..__..__. по __..__..__. из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>.

Проверив расчет задолженности штрафа, суд приходит к выводу, что штраф самостоятельно снижен истцом до указанной суммы, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Между тем, штраф за период с __..__..__. по __..__..__. в сумме <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит, в связи с применением судом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от __..__..__ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от __..__..__ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом длительности неисполнения обязательства - более 3 лет, суммы задолженности, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и при наличии ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, определяет к взысканию <данные изъяты> руб.

По мнению суда, неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. Немотивированное снижение судом размера неустойки за исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

Вопреки доводам ответчика, согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __..__..__ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Из материалов дела усматривается, что дата полного возврата кредита __..__..__., истцом расчет произведен на __..__..__.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, 194-197, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аксенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __..__..__ денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Взыскать с Аксенова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.