Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-652/2012 от 13.09.2012

Дело № АА - 652/12

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Крук А.В.,

При секретаре Арасевой Я.Г.,

С участием Кузнецова О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова О. В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ***, на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

     УСТАНОВИЛ:

*** мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Кузнецов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.

          Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов О.В. обратился в Благовещенский городской суд *** с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как рассмотрение материалов дела проводилось в его отсутствие заявителя, штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** оплатил в установленный законом срок.

Срок на обжалование заявителем не пропущен.

В судебном заседании Кузнецов О.В. пояснил, что на доводах жалобы настаивает, штраф он оплатил.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, *** постановлением должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД *** Кузнецов О.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***. Копия постановления получена Кузнецовым О.В. ***. Указанное постановление вступило в законную силу ***.

Постановлением мирового судьи Кузнецов О.В. признан виновным в том, что в установленный срок штраф не уплатил.

           Вместе с тем, к апелляционной жалобе Кузнецов О.В. приобщилвыписку из программы ГИБДД «***», из которой следует, что штраф по постановлению *** от *** в размере *** Кузнецов О.В. оплатил ***, квитанция ***.

Таким образом, назначенный Кузнецову О.В. штраф в размере ***, был им уплачен в установленный законом срок - до ***, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, его следует признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Кузнецова О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова О. В. отменить.

Производство по данному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Кузнецова О. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда           А.В. Крук