Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12440/2017 ~ М-7202/2017 от 09.08.2017

дело № 2-12440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года                             г. Красноярск

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачевой Натальи Николаевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Грачева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № от 15 июня 2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № № от 24 мая 2017 года, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № №, вступившим в законную силу 19.12.2016 года по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» в лице Сибирского филиала ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к ООО «Милк-Лоджистик», ООО «СибТранс», Арутуняну С.А., Половодину Е.В., Гачевой Н.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Грачевой Н.Н.

В судебном заседании представитель Грачевой Н.Н., Половодина Е.В. – Жданова Л.Р. настаивала на приостановлении исполнительного производства № № от 15 июня 2017 года до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Грачевой Н.Н. по делу № №

Представитель Сибирского филиала ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Шишкин Б.А. возражал против приостановления исполнительного производства, ссылаясь на то, что нарушаются разумные сроки исполнения решения суда и права взыскателя.

В судебное заседание не явились Грачева Н.Н., Половодин Е.В., ООО «СибТранс», ООО «Милк-Лоджистик» Арутюнян С.А., о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 15 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа ФС № № от 24 мая 2017 года, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № № на основании заочного решения суда от 08 июля 2015 года по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» в лице Сибирского филиала ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к ООО «Милк-Лоджистик», ООО «СибТранс», Арутуняну С.А., Половодину Е.В., Грачевой Н.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

28 июля 2017 года Грачева Н.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и с апелляционной жалобой на заочное решение суда по делу № №

Грачева Н.Н. просит приостановить исполнительное производство, в связи с оспариванием исполнительного документа.

Вместе с тем, учитывая, что ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право суда приостановить исполнительное производства, принимая во внимание, что заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2015 года было рассмотрено в апелляционном порядке 19 декабря 2016 года и оставлено без изменения, а также тот факт, что в настоящее время исполнительное производство № № приостановлено на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2017 года, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления Грачевой Наталье Николаевне о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                                 Л.С. Морозова