Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2011 от 24.01.2011

Дело № 1-61/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.о.

<адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО2,,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре Барабановой А.В.,

Подсудимого Якимова Д.В.,

Потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов ФИО54 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Якимов ФИО53 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же (Якимов ФИО52 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по причинам от него не зависящим.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Якимов ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 13.00 час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке № <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО5, реализуя свой преступный умысел, прошел в сарай, откуда тайно похитил <данные изъяты>», принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Якимов ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 17.30 час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в дачном доме, расположенном на участке № <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО5, реализуя который тайно похитил телевизор марки «Вестел», принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Якимов ФИО49 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО5,ФИО55 реализуя который, тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Якимов ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО5, реализуя который, взял не принадлежащую ему стиральную машинку <данные изъяты>», приобретенную на личные денежные средства ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вынес из квартиры. Однако довести до конца свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным имуществом не имел возможности, так как его действия были пресечены сотрудниками милиции.

Он же (Якимов ФИО47.) в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в дачном доме, расположенном на участке №<адрес>, принадлежащем ФИО5, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил не принадлежащий ему холодильник <данные изъяты> приобретенный на личные денежные средства ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Якимов ФИО45. вину признал полностью и показал, что в июле 2010 года, когда проживал на даче взял бензопилу марки «<данные изъяты>», и продал её на строительном рынке. Также, примерно в этот период времени, он на даче взял телевизор, <данные изъяты>, который продал на стройку рядом <адрес>», деньги от продажи бензопилы и телевизора, он (Якимов ФИО44.) потратил на собственные нужды. Осенью, когда он (Якимов ФИО46.) стал проживать в квартире, он решил продать телевизор <данные изъяты>», который принадлежал его матери, продал он телевизор знакомому ФИО10 за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он (Якимов ФИО43.) находился у себя дома, и ему опять срочно потребовались деньги, и тогда он решил продать стиральную машинку «ФИО39 которая была куплена на денежные средства его матери и принадлежала ей. Стиральная машина была тяжелая, и он решил попросить своего знакомого ФИО8 вынести стиральную машину и загрузить в такси, как он (Якимов ФИО42 сказал ФИО8, чтобы отвезти в ремонт. О том, что он (Якимов Д.В.) хочет сдать стиральную машину в ломбард, он ФИО8 не говорил. Когда они вместе с ФИО8 вытащили стиральную машинку и ждали такси, то увидели въезжающую во двор машину сотрудников милиции, испугавшись, они убежали к себе домой. Сотрудники милиции звонили ему в дверь, но он им дверь не открыл.

Также с дачи он (Якимов ФИО41 украл холодильник <данные изъяты> принадлежащий его матери и продал на стройку, рядом магазином <адрес> вырученные деньги потратил на свои нужды. Кроме того, пояснил, что все вещи, которые он (Якимов ФИО40 похитил, принадлежали его матери, приобретены были на её средства. Все вещи он брал без ее разрешения, после, он (Якимов Д.В.) признался матери, что все похищенные вещи взял он, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку страдает тяжелым заболеванием - <данные изъяты>.

Помимо полного признания подсудимым Якимовым ФИО38 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО5 показала, что подсудимый Якимов Д.В. является ее родным сыном. В летний период времени они проживают на даче, а в зимний в квартире вместе с сыном. В настоящее время она проживает с гражданским мужем на съемной квартире, а сыну оставила однокомнатную квартиру. Своего сына она (ФИО5) содержала за свой счет, поскольку ее сын нигде, не работал. Все похищенное имущество, а именно: бензопила, стиральная <данные изъяты> холодильник, телевизоры <данные изъяты>» <данные изъяты> были приобретены на ее денежные средства, Якимов Д.В. участия в приобретении имущества не принимал. Она (ФИО5) никогда не давала сыну разрешения на то, чтобы он продал или подарил принадлежащее ей имущество. Из похищенного имущества, ей (ФИО5) были возвращены стиральная машина и телевизор.

Также дополнила, что ее сын злоупотребляет наркотическими средствами, и деньги, полученные от продажи похищенного имущества, он (Якимов Д.В.) тратил на приобретение наркотиков. Кроме того, пояснила, что ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также на сумму <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она пенсионерка. Незначительной для нее является сумма в размере <данные изъяты> рублей за похищенный холодильник, который она приобрела не новый. Исковые требования заявлять не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда, и просит учесть состояние здоровья ее сына.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что подсудимый Якимов Д.В. является его соседом. Ему известно, что Якимов Д.В. употребляет наркотические вещества.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около полуночи он услышал звук железа по ступенькам, посмотрев в глазок, увидел, что Якимов Д. с каким-то молодым человеком спускают со ступенек стиральную машину. Он (ФИО6) сразу же позвонил ФИО5, после этого он (ФИО6) вышел на лестничную клетку, и сказал Якимову Д., что мать все знает, и чтобы он вернул стиральную машинку обратно домой, на что Якимов Д. попросил помочь обратно поднять ее в квартиру, он (ФИО6) отказался помогать. Затем он ФИО11 поднялся в квартиру, а через некоторое время увидел, как приехали сотрудники милиции, которые очень долго стучали в дверь Якимова, но он им не открыл. Тогда сотрудники милиции погрузили стиральную машинку в машину и уехали, а через некоторое время приехала ФИО5

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, к нему домой вечером зашел Якимов ФИО13, с которым он знаком около 10 лет. Ему ФИО1 рассказал, что у него трудное материальное положение и предложил купить у него телевизор. Пояснил, что <данные изъяты> в хорошем состоянии. Ему ФИО12 нужен был телевизор, и он согласился приобрести. Якимов привез ему телевизор, а он передал ему <данные изъяты> рублей. Якимов его заверил, что телевизор принадлежит ему, и он его давно покупал, о том, что телевизор ему не принадлежит, Якимов не говорил. (л.д.159-160);

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами, в частности,

- заявлением ФИО5, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Якимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, который тайно похитил из <адрес>.2-а по 1<адрес> стиральную <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда была похищена стиральная машинка <данные изъяты>», принадлежащая ФИО5 (л.д.6-7);

- Протоколом выемки стиральной машинки <данные изъяты>», <адрес> (л.д.20-21);

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства стиральной машинки «<данные изъяты> (л.д.22-23, 24);

- заявлением ФИО5, из которого следует, что Якимов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из <адрес> телевизор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

(л.д.31);

          - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был похищен телевизор марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО5 (л.д.33-34);

- заявлением ФИО5, из которого следует что в июле 2010 года неустановленное лицо, тайно похитило из сарая на участке <адрес> <адрес> бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; (л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен сарай на участке №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда была похищена бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО5 (л.д.76-77);

- Чистосердечным признанием, в котором ФИО1 признается в совершении кражи бензопилы «<данные изъяты>». (л.д.79);

- заявлением ФИО5, из которого следует, что неустановленное лицо тайно похитило телевизор марки <данные изъяты> из садового дома на участке № <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.88);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом на участке <адрес> 2» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был похищен телевизор марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 (л.д. 90-91);

- Чистосердечным признанием, в котором Якимов ФИО37. признается в совершении хищения телевизора марки <данные изъяты> (л.д.93);

- заявлением ФИО5, из которого следует, что неустановленное лицо похитило холодильник, из садового дома на участке <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; (л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом на участке № <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был похищен холодильник, принадлежащий ФИО5 (л.д.103-104);

- Чистосердечным признанием, в котором Якимов ФИО36. признается в совершении хищения холодильника (л.д.106);

- экспертизой №Э-263/11-10 об определении специальной стоимости имущества, согласно которого следует, что стоимость бензопилы составляет <данные изъяты> рублей, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость телевизора марки «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость стиральной машинки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость холодильника составляет <данные изъяты> рублей (л.д.135-144);

- протоколом выемки телевизора «<данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который был похищен Якимовым ФИО35 (л.д.162-163);

- Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО5 опознала принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>», который ранее у нее стоял в квартире (л.д.164-167);

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и в качестве вещественного доказательства и приобщении телевизора <данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у ФИО7, который был похищен у ФИО5 (л.д.168-169,170);

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Так же суд принимает во внимание показания подсудимого Якимова ФИО19 которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения о месте, времени и способе хищения, в связи с чем, суд так же считает необходимым положить показания Якимова в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд переквалифицировать действия Якимова ФИО34 по эпизоду хищения стиральной машины марки <данные изъяты> со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку, действия Якимова ФИО18., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по причинам от него не зависящим, в связи с тем, что у Якимова ФИО20 не имелось реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку сразу после хищения имущества преступные действия Якимова Д.В. были пресечены свидетелем ФИО6 и сотрудниками милиции, в связи с чем, также подлежит исключению по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку реально ущерб для потерпевшей не наступил, в связи с чем, ущерб не может быть признан значительным. Также по эпизоду хищения холодильника «<данные изъяты>» государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба», поскольку сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей не является для потерпевшей значительным ущербом.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение, и, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд с учетом позиции гособвинителя, квалифицирует действия Якимова ФИО33 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

     Квалификацию действий содеянного Якимовым ФИО21 по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд обосновывает тем, что Якимов ФИО22 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, а именно ДД.ММ.ГГГГ бензопилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей значительно превышают <данные изъяты> рублей и с учетом материального положения потерпевшей, которая находится на пенсии, является для нее значительным.

Кроме того, действия Якимова ФИО23. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5, а именно телевизора марки <данные изъяты> и холодильника <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку изъятие имущества было противоправным и безвозмездным и действия по его изъятию носили тайный характер.

Действия Якимова ФИО24. по факту хищения стиральной машины марки <данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку последний имея, умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из <адрес>, тайно похитил стиральную машинку <данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками милиции.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания и конкретные обстоятельства дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Якимов ФИО25 не состоит.

По месту жительства Якимов ФИО26. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Якимова ФИО27 рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины, наличие тяжелых заболеваний <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд, учитывает, что Якимов ФИО28 осужден приговором Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора, по которому он отбывают наказание.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Якимову ФИО29 исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным дополнительное наказание Якимову ФИО30 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКИМОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

По ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Якимову ФИО17 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание Якимову ФИО14 в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Якимова ФИО31. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Якимову ФИО32. оставить прежнюю - заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                                    О.Е. Бибикова