Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2012 ~ М-832/2012 от 30.01.2012

<данные изъяты>

№

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Иванову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском Иванову П.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Ивановым П.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 189 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 69 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Иванову П.А. кредит в размере 100 000 рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 90189 рублей 79 копеек, из них: неустойка - 773 рубля 13 копеек, 4 543 рубля 25 копеек -проценты, 84 873 рубля 41 копейка задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Иванов П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст. 450, ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановым П.А.был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 90 189 рублей 79 копеек, из них: неустойка - 773 рубля 13 копеек, 4 543 рубля 25 копеек - проценты, 84 873 рубля 41 копейка-задолженность по основному долгу.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Иванову П.А. кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев, тогда как Иванов П.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами безакцепным списанием со счета в соответствии с графиком платежей и условиями счета.

В силу п.3.9. вышеназванного кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательство по договору.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 189 рублей 79 копеек, что подтверждается материалами дела.

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ивановым П.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Иванова П.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 90189 рублей 79 копеек, из них: неустойка - 773 рубля 13 копеек, 4 543 рубля 25 копеек - проценты, 84873 рубля 41 копейка - задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласования сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Ивановым П.А. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Иванову П.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Ивановым П.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Иванова П.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Ивановым Павлом Александровичем.

Взыскать с Иванова Павла Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 90189 рублей 79 копеек, из них: неустойка - 773 рубля 13 копеек, 4 543 рубля 25 копеек - проценты, 84873 рубля 41 копейка - задолженность по основному долгу, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 69 копеек, а всего 93095 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Ивановым П.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.04.2012 года.

Председательствующий О.А. Худоногова