Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2017 ~ М-512/2017 от 17.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Пивоварова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриенко Юрия Анатольевича к Андриенко Валерию Анатольевичу, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Андриенко Ю.А. через своего представителя по доверенности Пивоварова И.К. обратился в суд с иском к Андриенко В.А., Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании права общей долевой собственности на . долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью .. га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на . долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью .. га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования Андриенко Ю.А. мотивирует тем, что его родителям ФИО2 и ФИО1 принадлежали земельные доли, находящиеся в <адрес>», площадью .. га с оценкой .. баллогектаров на земельном участке с кадастровым №, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для сельскохозяйственного производства по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: денежные вклады и вышеуказанная земельная доля площадью ... га, находящаяся в <адрес>, которая принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО1 и дети - Андриенко Ю.А., Андриенко В.А.. ФИО1 при жизни в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти мужа, подав заявление о принятии наследства нотариусу Плавского нотариального округа и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Истец Андриенко Ю.А. и его брат Андриенко В.А. к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: две земельные доли площадью .. га, находящиеся в <адрес>, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, одну долю из которых она унаследовала после смерти мужа, а вторая доля принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети – Андриенко Ю.А. и Андриенко В.А.. При жизни наследодатель завещание не составляла. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Также брат истца Андриенко В.А. оформил наследство в нотариальном порядке на ? долю земельного участка, принадлежащую отцу и на ? долю земельного участка, принадлежащую матери. В настоящее время Андриенко Ю.А. намерен оформить наследство на земельную долю после смерти матери надлежащим образом, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, юридически принявший наследство после смерти матери ФИО1, может быть признан законным собственником земельной доли, так как никто его права собственности не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивоваров И.К. поддержал исковые требования Андриенко Ю.А. в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик Андриенко В.А. уже вступил на . долю указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Гарифзянов А.Р. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Кожурина В.В. в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Андриенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Андриенко Ю.А. не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Пивоварова И.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленных суду документов усматривается, что Андриенко Ю.А. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеются наследственные дела:

- № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выдано свидетельство на денежные вклады;

- №г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление о принятии наследства Андриенко Ю.А. и Андриенко В.А.. Выданы свидетельства о праве на наследство Андриенко В.А. на квартиру, на денежные вклады и на земельную долю в <адрес> Андриенко Ю.А. - на квартиру и на денежные вклады.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, приняв наследство на квартиру и денежные вклады, Андриенко Ю.А. принял все причитающееся ему наследство после смерти своей матери ФИО1, в том числе и на земельную долю.

Из справок администрации МО Камынинское Плавского района усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1. ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, одна.

В судебном заседании установлено, что собственниками спорных земельных долей общей площадью .. га (каждая), расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных комитетом по земельным ресурсам Плавского района на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справкам, представленным администрацией МО Камынинское Плавского района Тульской области, указанные земельные доли, принадлежавшие ФИО2 и ФИО1 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «..», не включались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО2 и ФИО1 в качестве правообладателей спорных земельных долей не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследство юридически приняла его супруга ФИО1, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. юридически наследство приняли её дети: Андриенко Ю.А. и Андриенко В.А., обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады. Андриенко В.А. также получено свидетельство на . земельную долю в СПК «...».

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Андриенко Ю.А. право общей долевой собственности на . долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Андриенко Юрия Анатольевича удовлетворить.

Признать за Андриенко Юрием Анатольевичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в . доле на земельный участок, площадью .. га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, МО Камынинское, СПК «Ударник», принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Признать за Андриенко Юрием Анатольевичем в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в . доле на земельный участок, площадью .. га, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, умершему №., наследницей которого являлась ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.