Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9186/2015 ~ М-8813/2015 от 16.11.2015

Решение суда изготовлено                  

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой О.В. к Лисенкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Шершнева О.В. обратилась в суд с иском к Лисенкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 383 039, 40 руб., процентов за неисполнение обязательств в размере 12 570,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 585,27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 502 руб., а всего - 437 696,75 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец - Шершнева О.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Ковалев А.В., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - Лисенков П.С., в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска Шершневой О.В. ответчиком Лисенковым П.С., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не нарушает права и интересы стороны и не противоречит требованиям законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шершневой О.В. к Лисенкову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова П.С. в пользу Шершневой О.В. задолженность по договору займа в сумме 383.039 рублей 40 копеек; проценты за неисполнение обязательств в размере 12.570 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.585 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.502 рубля, а всего взыскать 437.696 рублей 75 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Т.А. Екимова