Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2018 ~ М-1525/2018 от 04.12.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-002325-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         26 декабря 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Соловой Н.И.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1622/2018 по иску Солового Вячеслава Васильевича к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате денежных средств по договору розничной купли – продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соловой В.В. обратился в Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – АО «Связной Логистика») о взыскании суммы долга в размере 13 089 руб., законной неустойки за период с 09.10.2018 по 26.11.2018 в сумме 7 329, 84 руб., взыскании неустойки из расчета 130, 89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 150, 151, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 13, 14, 15, 18, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Соловая Н.И., действующая на основании доверенности от 02.06.2016 сроком действия три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В предварительном судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Представитель истца разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена заявленного истцом Соловым В.В. иска составляет 20 418, 84 руб.

Размер заявленной за период с 05.12.2018 неустойки по состоянию на 26.12.2018 составляет 2879, 58 руб.

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что правовым основанием исковых требований Солового В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. является ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», фактическим основанием - нарушение ответчиком прав истца как потребителя при продаже спорного товара, что свидетельствует о производности данного искового требования от имущественных требований, размер которых не превышает 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска - Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Солового Вячеслава Васильевича к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате денежных средств по договору розничной купли – продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского Свердловской области (г. Каменск – Уральский Свердловской области ул. Попова, 5).

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

     Судья                                 Н.В. Попкова