Приговор по делу № 1-796/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-796/2012                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                    21 августа 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.

адвоката Мироненко Л.С.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. ст. 316, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 119 ч.1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00-30 часов до 03-30 Васильев Е.С. находясь в комнате № расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленый на хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 1280» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО1 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Васильева Е.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

           Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

           Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

               Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Васильева Е.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей причинен противоправными действиями подсудимого Васильева Е.С. Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу потерпевшего в полном объеме.

            Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

               Назначая наказание Васильеву Е.С. суд учитывает, что в его действиях в силу ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

               Обстоятельства дела и личность подсудимого Васильева Е.С., который в содеянном раскаивается, позволяет суду сделать вывод, что наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Е.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности - отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

               Меру пресечения Васильеву Е.С. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                             (подпись)                                   А.В. Кеер

<данные изъяты>

<данные изъяты>