Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2011 от 05.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., ознакомившись с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области от Дата, которым , Дата рождения, гражданину Российской Федерации, _ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области от Дата Савиной О.Е. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба правонарушителя на указанное выше постановление.

Дата в Пригородный районный суд Свердловской области поступило заявление об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от Дата подлежит прекращению в связи отказом жалобы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № # Пригородного района Свердловской области Савиной О.Е. от Дата о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в связи с отказом жалобы.

Судья ( подпись)