Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» марта 2014 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием Адамеску ФИО8, представителя по доверенности Рымара А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Адамеску В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Адамеску В.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Адамеску В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Адамеску В.А. назначено наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Адамеску В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в которой сообщает, что считает постановление незаконным, поскольку автомобилем не управлял, на момент совершения правонарушения находился в другом месте. Его автомобиль взял его брат Адамеску Э.А., документы и права находились в автомобиле, протокол сотрудниками полиции был составлен в отношении брата Адамеску Э.А., который внешне на него похож.

В судебном заседании Адамеску В.А. и его представитель подтвердили доводы жалобы полностью, Адамеску В.А. сообщил, что узнал о происшествии, обнаружив в бардачке своего автомобиля копию протокола.

Свидетель Адамеску Э.А. опрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с номером №, и в районе <адрес> был освидетельствован сотрудниками полиции, предъявил им документы брата, автомобиль не был изъят и после освидетельствования он получил документы и возвратился домой на вышеуказанном автомобиле. О случившемся он Адамеску В.А. не сообщил. Он взял автомобиль брата без спроса, взял ключи от автомобиля, которые находились на столе в их квартире. Он знал, что документы хранятся в автомобиле. Когда его попросили предъявить документы на автомобиль, он предъявил все документы, которые были в машине. Он вернулся на этом же автомобиле и припарковал его у дома брата. Он не считает, что совершил угон, он взял автомобиль на время и вернул его, автомобиль не пострадал. Объяснения в протоколе написаны его рукой. Он остановил автомобиль на обочине к нему подъехали сотрудники ГИБДД, один находился в машине, а другой подошел. В судебном заседании он узнал сотрудников полиции, Патерикин сидел в своем автомобиле, с ним разговаривал Писанов.

Оценивая показания Адамеску Э.А. суд находит их достоверными в части того, что именно в отношении Адамеску Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении по документам его брата Адамеску В.А., и в протокол об административном правонарушении были внесены сведения об Адамеску В.А. К такому выводу судья пришел при опросе Адамеску Э.А., который подробно рассказал об обстоятельствах задержания и на схеме изобразил место задержания у <адрес>, опознал сотрудников полиции в суде, что совпадает с показаниями сотрудников ДПС, которые в своих показаниях указали аналогичное место и обстоятельства задержания.

Свидетель Новикова Э.В. показала, что Адамеску В.А. ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтом в ее квартире, находился в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток.

Свидетель Писанов С.В. показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД, вспомнить приметы лица, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не может, изобразил схему места в районе <адрес>, где был обнаружен автомобиль и задержан Адамеску В.А.

Свидетель Патерикин А.П. показал, что водитель автомобиля совершил наезд на снежный бруствер, обратили на это внимание, потом выяснилось, что у этого водителя имелись признаки опьянения. Внешних признаков водителя он не запомнил, помнит, что сверил личность с документами, и сомнений у него личность не вызвала.

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении::

-протокол об административном правонарушении, в отношении Адамеску В.А., в котором имеется объяснение, выпил пива, не справился с управлением, с нарушением согласен, обязуюсь впредь не употреблять спиртных напитков, имеется подпись л.д. 4,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, Адамеску В.А. имеется подпись л.д. 5,

-акт освидетельствования на месте, с которым Адамеску В.А. на месте происшествия согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, имеется подпись л.д. 6-7,

- как следует из карточки водителя Адамеску В.А. привлекался за совершение однородных правонарушений в течение года, л.д. 8

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9

Судьей изучены доводы жалобы Адамеску В.А. и его представителя, и с учетом совокупности исследованных доказательств и доводов Адамеску В.А., судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Адамеску В.А. составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку личность Адамеску В.А. установлена неверно. Факт управления водителем Адамеску В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по делу не установлен. Доводы Адамеску В.А. о том, что он не управлял автомобилем, находился в другом месте на момент правонарушения судом проверены, суд находит, что эти доводы подтвердились в ходе рассмотрения жалобы. В судебном заседании, где присутствовали Адамеску В.А. и Адамеску Э.А., опрошенные свидетели Писанов и Патерикин не подтвердили личность лица в отношении которого был составлен протокол. Поэтому судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, прекратить производство по делу в отношении Адамеску В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, жалобу Адамеску В.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Адамеску ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев - отменить

Прекратить производство по делу в отношении Адамеску В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Жалобу Адамеску В.А. удовлетворить.

Направить настоящее решение начальнику ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» для установления личности лица управлявшего автомобилем ДД.ММ.ГГГГ года, принятия решения о привлечении к административной ответственности.

Судья: Александров А.П.