Дело № 1-24/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 01 февраля 2018 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого Самсонова П.А., защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также с участием представителя потерпевшего В.А.Н., рассмотрев ходатайство адвоката Максимовой Т.В. по уголовному дела в отношении
Самсонов П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
- о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов П.А. обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Самсонов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в лесном массиве квартала <адрес>, где произрастают деревья, которые согласно ст.108 Лесного Кодекса Российской Федерации относятся к эксплуатационным лесам, имея единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то законных прав и оснований, без оформления соответствующих разрешительных документов, а также без оформления договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, используя бензопилу марки «Stihl MS 250», принадлежащую Ц.А.М., осуществил незаконную рубку (спил) лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «Липа» в количестве 13 штук общей кубомассой 7,455 кубических метров на общую сумму 52885 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей, что является крупным размером, причинив тем самым Уфимскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб на вышеуказанную сумму.
Данные действия Самсонова П.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.
Предъявленное Самсонову П.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании адвокат Максимова Т.В. просила уголовное дело в отношении Самсонова П.А. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде штрафа в сумме 10000 рублей со сроком уплаты до 3-х месяцев.
Подсудимый Самсонов П.А. ходатайство адвоката поддержал в полном объеме, пояснив, что он неофициально работает на пилораме, имея среднемесячный доход 10 000 рублей, при этом, пояснив также, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражал, так как это не будет отвечать целям наказания.
Представитель потерпевшего В.А.Н. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, возразив прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Самсонова П.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен путем добровольного возмещения имущественного ущерба.
Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Самсонова П.А., который имеет ежемесячный доход в сумме 10000 рублей и устанавливает срок его уплаты с учетом позиции сторон и ежемесячного дохода подсудимого в течение 5-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самсонов П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 5-ти месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсонову П.А. отменить после уплаты им судебного штрафа.
Вещественные доказательства: трактор, прицеп, металлический трос, - оставить по принадлежности; бензопилу марки «Stihl MS 250», - вернуть Ц.А.М. после уплаты Самсоновым П.А. судебного штрафа; 13 спиленных деревьев породы «липа», - оставить в Министерстве лесного хозяйства РБ для реализации после уплаты Самсоновым П.А. судебного штрафа и последующего зачисления средств от реализации в федеральный бюджет в размере 100%, срезы, - уничтожить после уплаты Самсоновым П.А. судебного штрафа.
Разъяснить Самсонову П.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Самсонову П.А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна:
Судья А.В. Паньшин