Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2014 ~ М-2011/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2259/14

Поступило: 18.09.2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2014 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Грязнову Александру Александровичу, Тукову Михаилу Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратились с иском в суд, где указали, что 08.10.2013г. между истцом и Грязновым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 750750 рублей под 23,75 % годовых на срок до 08.10.2018г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение кредитного договора заемщик предоставил кредитору поручительство Тукова М.М., с которым заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Грязновым А.А. всех обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 750750 рублей были перечислены на счет заемщика №.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 08.12.2013г.

28.07.2014г. истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 27.08.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014г. в размере 1011271,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 744404,8 рублей, просроченные проценты – 133695,97 рублей, задолженность по пене за кредит 45540,81 рублей, задолженность по пене за проценты - 87629,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13256,36 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Туков М.М., Грязнов А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получении повестки и в силу ст.117 ГПК считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В судебном заседании установлено, что 08.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Грязновым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750750 рублей под 23,75 %годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8).

Согласно п.3.1, 3.2 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком, между истцом и Туковым М.М. 08.10.2013г. был заключен договор поручительства №, согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д.12-13).

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Выдача заемных средств Грязнову А.А. произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Заемщик Грязнов А.А. свои обязательства перед кредитором не исполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: сумма основного долга – 744404,8 рублей, просроченные проценты – 133695,97 рублей, задолженность по пене – 133170,38 рублей (за кредит - 45540,81 рублей, за проценты - 87629,57 рублей).

28.07.2014г. истцом в адреса заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 27.08.2014г. (л.д.15-17), которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорили, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с Грязнова А.А., Тукова М.М. задолженность по кредитному договору в размере 1011217,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13256,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 солидарно с Грязнова Александра Александровича, Тукова Михаила Михайловича задолженность по кредитному договору в размере 1011217, рублей, из них: сумму основного долга 744695,97 рублей, просроченные проценты 133695,97 рублей, неустойку в размере 133170,38 рублей.

Взыскать солидарно с Грязнова Александра Александровича, Тукова Михаила Михайловича в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13256,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий /подпись/ Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 г.