Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2012 ~ М-1428/2012 от 09.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Мещеряковой Е.Д., законного представителя истца Мещерякова М.Д. – Мещеряковой Е.Г., представителя истцов по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дъячковой О.Г., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2012 по исковому заявлению

Мещеряковой Екатерины Дмитриевны, Мещерякова Матвея Дмитриевича к

Мещерякову Дмитрию Николаевичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряковы Е.Д.,М.Д. обратились в суд с иском к отцу Мещерякову Д.Н. о признании его утратившим право пользования двухкомнатной квартирой по <адрес>55 в <адрес>, собственниками которой они являются. В обоснование исковых требований указали, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает, выехал добровольно в 2008 году после расторжения брака с их матерью. В настоящее время проживает в другом жилом помещении совместно с новой семьей. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры он не несет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец Мещерякова Е.Д. и законный представитель истца Мещерякова М.Д. – Мещерякова Е.Г. в присутствии адвоката заявили отказ от исковых требований, просят прекратить производство по делу, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, также не настаивают на взыскании судебных расходов.

Ответчик Мещеряков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав пояснения истца и законного представителя, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании истцу Мещеряковой Е.Д. и законному представителю истца Мещерякова М., разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено истцы отказались от иска добровольно, ответчик с регистрационного учета снят из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мещеряковой Екатерины Дмитриевны, Мещерякова Матвея Дмитриевича к Мещерякову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина