Приговор по делу № 1-173/2013 от 06.05.2013

П Р И Г О В О Р             № 1- 173/ 2013г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Березовка                                     29 мая 2013г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края : Серебренниковй Ю.В.

Обвиняемых: Гаврилова Е.И., Конопелько А.А.

защитника: Казаковой Н.П. предъявившей удостоверение № 889, ордер № 011766, Гурьяновой Н.С., предъявившей удостоверение № 190 ордер № 014919.

при секретаре: Верхотурове С.И.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ГАВРИЛОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, , не судим, проживает: <адрес>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

КОНОПЕЛЬКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, , судим: 1) 13.05.2008г. Березовским районным судом Красноярского края по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.08.2006г. 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден Железнодорожным районным судом г.Красноярска 18.09.2009г. условно досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней, проживающего : <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

Конопелько совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около № часов, Гаврилов Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяевами квартиры Перовой Н.В. и Полубоярцевым А.Б. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Полубоярцевым А.Б. и Гавриловым Е.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора. В ходе возникшей ссоры Гаврилов Е.И. умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по телу Полубоярцева А.Б., от которых последний, испытывая физическую боль, упал на пол. В это время у Гаврилова Е.В., опасавшегося, что Полубоярцев А.Б. о случившемся сообщит в правоохранительные органы, возник умысел на высказывание угрозы убийством в отношении Полубоярцева А.Б. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого морального вреда Полубоярцеву А.Б. и желая наступления этих последствий, Гаврилов Е.И., около № часов <дата>, находясь в помещении кухни <адрес> <адрес>, взял, находившуюся в помещении кухни электрическую дрель и в подтверждение своих слов, действуя умышленно, с целью запугивания Полубоярцева А.Б., включил дрель в электрическую сеть. Продолжая свои преступные действия, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Полубоярцева А.Б., Гаврилов Е.И. сел сверху на лежавшего на полу в помещении кухни Полубоярцева А.Б., и стал демонстрировать перед последним включенную в сеть электрическую дрель, направляя сверло электродрели в область головы и корпуса тела Полубоярцева А.Б., высказывая при этом в адрес последнего угрозу физической расправы, т.е. угрозу убийством. Полубоярцев А.Б., видя агрессивное состояние и решительный настрой Гаврилова Е.И., испытывая при этом страх за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально, так как она была очевидной для него и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Кроме этого, <дата> в ночное время, Гаврилов Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по <адрес>, где в это время находились хозяева квартиры: Перова Н.В. и Полубоярцев А.Б. Находясь в вышеуказанной квартире, у Гаврилова Е.И. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Гаврилов Е.И., в ночное время <дата>, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в помещение зала, где в это время находилась Перова Н.В. и, действуя открыто, из корыстных побуждений, стал выносить из помещения зала телевизор марки « » и пульт дистанционного управления. В это время Перова Н.В. потребовала от Гаврилова Е.И. прекратить свои преступные действия. Гаврилов Е.И., игнорируя правомерные требования Перовой Н.В. и, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии Перовой Н.В. и Полубоярцева А.Б., находившихся в <адрес>, продолжил осуществление своих преступных действий. Действуя из корыстных побуждений, Гаврилов Е.И. открыто похитил: телевизор « » с дистанционным пультом управления стоимостью № рублей, электрическую дрель стоимостью № рублей, наручные часы стоимостью № рублей, всего на общую сумму № руб., принадлежащие Перовой Н.В. на праве личной собственности, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Открыто завладев чужим имуществом, Гаврилов Е.И. скрылся с похищенным с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

<дата> в ночное время, Конопелько А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, где в это время также находились хозяева квартиры: Перова Н.В. и Полубоярцев А.Б. Находясь в вышеуказанной квартире у Конопелько А.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: телевизора « », находившегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры, сотового телефона « », находившегося на кухонном столе на кухне вышеуказанной квартиры, и картины, висевшей на стене на кухне, принадлежащих на праве личной собственности Перовой Н.В. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Конопелько А.А. в эту же ночь, то есть <дата>, в ночное время, находясь в <адрес> дома по <адрес> и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, похитил: телевизор « » стоимостью № рублей, сотовый телефон « » стоимостью № рублей, картину стоимостью № рублей, принадлежащие на праве личной собственности Перовой Н.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, Конопелько А.А. причинил Перовой Н.В. материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимые Гаврилов и Конопелько заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Виновными себя в совершении преступлений признали полностью.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Конопелько необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимых исходя из их логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д. №, ) заключения судебно- психиатрической экспертизы ( л.д. №) в отношении Гаврилова, согласно который в момент совершения преступлений, в настоящее время находился в не какого либо временного болезненного состояния психики, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, имеет легкую умственную отсталость со значительными нарушениями поведения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гаврилова, предусмотренным

ст. 61 УК РФ является частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Гаврилова предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Конопелько, предусмотренным ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Конопелько, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Гаврилову кроме смягчающих обстоятельств, подсудимому Конопелько кроме смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд также учитывает личности подсудимых, Гаврилов ранее не судим, последние характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Также суд учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступлений. Гавриловым совершено 1 преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести, Конопелько совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, наказание Гаврилову необходимо назначить по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, наказание Конопелько назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ГАВРИЛОВА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ, КОНОПЕЛЬКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

Гаврилову Е.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Конопелько А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать осужденных Гаврилова Е.И., Конопелько А.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения осужденным Гаврилову Е.И,, Конопелько А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, послед вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде осужденным Гаврилову Е.И., Конопелько А.А. отменить.

    Вещественные доказательства : переданные под сохранную расписку потерпевшему Полубоярцеву А.Б, закрепить за потерпевшим Полубоярцевым А.Б.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:      О.А.Романова