Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2018 ~ М-842/2018 от 05.06.2018

дело № 2-928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истца адвоката Бариновой Е.П. по ордеру №, представившей удостоверение №,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Валерии Сергеевны к Слепневу Владимиру Алексеевичу о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка,

установил:

истица обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 930 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее границы земельного участка были установлены в соответствии с действующим законодательством. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 координаты границ участка были исключены из ГКН. Учитывая данные обстоятельства, она вновь обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана, которым в свою очередь был осуществлен выезд на местность, произведен замер участка. При подготовке плана было установлено, что фактические границы участка пересекают границы участка с кадастровым номером № принадлежащего Слепневу В.А. Споров по фактическому землепользованию между ними не имеется. В настоящее время из-за наличия реестровой ошибки она не может завершить процедуру установления границ. Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка ответчика, исключив сведения о нем из ГКН.

Истица Вдовина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик Слепнев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░