Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2015 ~ М-259/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2015 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО9, ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО было остановлено транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО5 и принадлежащее на праве собственности ФИО4 На основании заключенного между УМВД России по ЯНАО и МП «Салехардремстрой» договора, а также протокола задержания транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационных знак № от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на штрафной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> настоящего времени автомобиль находится на территории стоянки, что мешает её полноценной деятельности, поскольку хранение автомобиля является временным, а не постоянным. Данный автомобиль мешает помещению других транспортных средств на территорию стоянки, в результате чего некоторые автомобили приходится размещать за пределами стоянки. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период хранения автомобиля составляет 811 104 рубля, которая до настоящего времени не погашена, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии. Просил взыскать с ФИО5 плату за хранение автомобиля в размере 811 104 рубля и возложить на ответчика ФИО4 обязанность забрать автомобиль с территории стоянки.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённого в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца МП «Салехардремстрой» Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований к ФИО5 и ФИО2 настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако сведений об уважительности причин неявки суду не представили, следовательно, в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит их извещенными надлежащим образом.

Суд с учётом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

Согласно части 5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18 декабря 2003 года № 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно пункту 2 указанных Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).

В соответствии с пунктами 6 и 9 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

С 14 января 2013 года действуют новые правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2012 года № 1496.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО было остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационных знак №, принадлежащее согласно карточке учёта транспортных средств ФИО2, и в момент задержания находящееся под управлением ответчика ФИО5, в отношении которого были составлены при личном участии последнего протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку (штрафную стоянку).

На основании распоряжения администрации муниципального образования город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ № 941-р муниципальному предприятию «Салехардремстрой» предоставлен земельный участок площадью 1309 кв.м., для размещения штраф - площадки по <адрес>.

Срок хранения транспортного средства, находящегося на момент совершения административного правонарушения под управлением ответчика ФИО5 на территории штрафной стоянки истца, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора между УВД по ЯНАО и МП «Салехардремстрой», истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.

По смыслу статьи 896 Гражданского кодекса РФ за хранение взимается плата.

На основании пункта 1 статьи 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 названного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Пунктом 3 статьи 889 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от обязанности забрать автомобиль.

Вместе с тем, хранение автомобиля на территории стоянки негативным образом сказывается на деятельности истца, порождает для него дополнительные обязанности по охране имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 811 104 рубля.

Поскольку расчёт размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа №197 от 27 июня 2012 года "Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", суд признает его правильным и подлежащим принятию при разрешении заявленных требований.

При этом, по делу установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены досудебные претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и необходимости забрать транспортное средство, которые ответчиками были проигнорированы.

Положениями части 11 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание комплекс прав и обязанностей собственника транспортного средства, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме к ответчикам ФИО5 и ФИО2

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Учитывая, что определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 11 311 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО5, и в размере 300 рублей - с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО10 в пользу Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере 811 104 (восемьсот одиннадцать тысяч сто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО11 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 11 311 рублей 04 копейки.

Обязать ФИО3 забрать с территории штрафной стоянки, расположенной по <адрес>, принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационных знак №.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Т.Ю. Щепкина