Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-1546/2015;) ~ М-1431/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2016 года

мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года                      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестгазпром» к Нефедовой ОВ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвестгазпром» обратился в суд с иском к Нефедовой О.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2014 года общество признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО

В результате анализа документов ООО «Инвестгазпром» выявлена задолженность Нефедовой О.В. перед ООО «Инвестгазпром» за период с 31.01.2011 по 30.04.2013 года в размере 826641,90 рублей, которую просит взыскать с ответчицы в пользу общества.

В судебное заседание представитель ООО «Инвестгазпром» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Нефедова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель Нефедовой О.В. по доверенности Семиков О.В. исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела возражении. Указал, что у Нефедовой О.В. находятся в собственности нежилые помещения по адресу: <адрес>. Договор № 120-Ф-ТЭ/114-05 от 01.10.2005 года на поставку тепловой энергии с ООО «Инвестгазпром» она не заключала, условия договоров с ней не согласовывались, Объекты недвижимости, собственником которых она является сданы в аренду. В договорах аренды установлена обязанность арендатора самостоятельно заключать договоры теплоснабжения, электроснабжения и другие и самостоятельно их оплачивать. Просит применить срок исковой давности. Поскольку в суд истец обратился 21.07.2015 года по истечении более трех лет с того момента как ему стало известно о нарушенных правах.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента. Когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из дела следует, что задолженность взыскивается по договору № № от 01.10.2005 года на поставку тепловой энергии на объект по адресу: <адрес>. При этом, все счета- фактуры на общую сумму задолженности 826641,90 рублей предъявлены на объекты, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на объект расположенный по адресу: <адрес> ад.11, собственником которого является Нефедова О.В. между ООО «Инвестгазпром» и ООО «Медия - Р» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № ДД.ММ.ГГГГ года.

Счета- фактуры на объект по адресу <адрес>, являющегося предметом договора, - в материалах дела отсутствуют.

Спорная сумма задолженности в размере 826641,90 рублей, складывается из счетов-фактур: № 45-ТЭ от 31.01.2011 на сумму 17899,70 рублей; № 219 - ТЭ от 28.02.2011 на сумму 16785,74 рублей; № 410-ТЭ от 31.03.2011 на сумму 15870,15 рублей; № 638 - ТЭ от 40.04.2011 на сумму 8698,06 рублей; № 1135 - ТЭ от 30.11.2011 на сумму 11902,61 рублей; № 1559-ТЭ от 31.12.2011 на сумму 14649,37 рублей; № 159-ТЭ от 31.01.2012 на сумму47167,92 рулей; №160-ТЭ от 31.01.2012 на сумму 16022,75 рублей; №295 - ТЭ от 29.02.2012 на сумму 61039,04 рублей; № 296 - ТЭ от 29.02.2012 на сумму 14344,17 рублей, № 421-ТЭ от 31.03.2012 на сумму 57376,70 рублей; № 422-ТЭ от 31.03.2012 на сумму 13428,59 рублей; № 606 - ТЭ от 30.04.2012 на сумму 31155,85 рублей; № 607 - ТЭ от 30.04.2012 на сумму 7726,01 рублей; № 1285 - ТЭ от 31.10.2012 года на сумму 18202,14 рублей; № 1286 - ТЭ от 31.10.2012 года на сумму 7274,16 рублей; № 1453 - ТЭ от 30.11.2012 на сумму 55813,20 рублей; № 1454 - ТЭ от 30.11.2012 года на сумму 13073,36 рублей; № 1675 -ТЭ от 31.12.2012 на сумму 70059,81 рублей; № 1676 - ТЭ от 31.12.2012 на сумму 16090,29 рублей; № 145 - ТЭ от 31.01.2013 на сумму 76596,49 рублей; № 146 - ТЭ от 31.01.2013 года на сумму 17598,76 рублей; № 398 - ТЭ от 28.02.2013 на сумму 67042,88 рублей; № 399 - ТЭ от 28.02.2013 на сумму 15252,26 рублей; № 634 - ТЭ от 31.03.2013 на сумму 63020,31 рублей; № 635 - ТЭ от 31.03.2013 на сумму 14749,43 рублей; № 796- ТЭ от 30.04.2013 на сумму 41901,80 рублей; № 797 - ТЭ от 30.04.2013 на сумму 10391,65 рублей.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21.07.2015, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестгазпром» к Нефедовой ОВ о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                          Ю.С.Давыдова