Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5032/2012 ~ М-5137/2012 от 16.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–<данные изъяты> по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Медиа-Марк-Сатурн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми заявлениями к ООО «Медиа-Марк-Сатурн» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме – 54999 рублей, неустойку в сумме – 9899,82 рублей, затраты на юридические и представительские услуги в сумме – 7000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, согласно которому, ответчик в указанный срок обязуется выплатить стоимость некачественного товара в сумме – 54999 рублей, неустойку в сумме – 23000 рублей, затраты на юридические и представительские услуги в сумме – 5000 рублей, расходы по проведению проверки качества экспертизы в размере 4500 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения по данному делу, на оговоренных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Условия мирового соглашения в письменном виде приложены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в условиях мирового соглашения, приложенного к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87499 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: